당원게시판

당원광장 / 당원게시판

 현재 당의 상황에 대해 광역당부를 책임지는 위원장들이 입장을 내는 것은 매우 중요하고 소중한 일입니다. 비록 저는 연명에서 빠졌으나 여러 광역위원장님들의 노력에 경의를 표합니다. 다만, 이 과정에서 저는 초안이 가지고 있는 한계에 대해 아래의 <별첨>과 같이 입장을 밝힌 바 있고, 이에 대한 반영을 요청했습니다. 하지만 어느 부분도 진지하게 고려되지 못했고 결국 연서명에 빠지게 되었습니다.


아래의 내용은 어제 4시 30분 경 인천시당 이근선 위원장께서 보내주신 초안에 대해 5시에 의견을 드린 사항입니다. 이에 대해, "너무 입장이 틀린 부분이 많아 수정보완하기 어려울 것 같습니다. 당대표단에 맡겨 풀어보자는 의미인데. 시도당 위원장들의 글 올라오면 글을 별도로 올리시든지 하셔야 될 것 같습니다."라는 답을 주셨습니다. 


네, 맞습니다. 연서명을 받는 성명서는 어떤 변경의 가능성도 없이 '동의 하는가, 안하는가'를 기준으로 발표된 것입니다. 그리고 저를 제외한 다수의 광역시도당 위원장의 연명을 보면서 현재 당의 상황에 대해 인식하는 격차를 새삼 느낍니다. 좀 더 구체적인 반박은, 동료 광역시도당 위원장에 대한 예의가 아닐 듯 하여 <첨부>의 입장으로 갈음합니다. 


다만, '저를 제외한 모든 광역시도당 위원장'의 연명은 저에게 충분히 두려움을 안길 만한 사건이고 가장 구체적인 압력이자 실력행사로 느끼고 있다는 이야기는 꼭 드리고 싶습니다. 좀 더 다른 정치의 가능성을 우리 당 내에서도 발견하고 싶었을 뿐입니다. 당의 질서와 조직 보위로 귀결되지 않는, 갈등이 없어서가 아니라 갈등이 해결되는 방식이 민주적이고 대안적이어서 당당한 당의 질서를 원했습니다. 


서울시당 위원장 김상철 드림


<별첨> 수정의견입니다.


(1) <20대 총선을 위해 고생한 여러 동지들이 선거일 이후에 자리를 비워야 했고, 한 달 남짓 자체논의를 거쳐 중앙당을 개편하면서 여러 당직자들이 자리를 옮겼습니다. 모두 아쉬움을 가졌을 것입니다. 이 과정에서 상처를 입은 당직자들도 계십니다. 당의 이러한 상황이 총선 결과와 무관하지 않다는 점에서 선거 일선에 섰던 사람들로서 책임감을 느낍니다. 동지들의 노고에 감사를, 아쉬움에 위로의 말씀을 드립니다. >


-> 명백한 부당인사 임에도 이를 '아쉬움'과 '상처'로 언급한 것에 동의하지 않습니다. 따라서 이렇게 수정했으면 합니다.


<이번 20대 총선은 노동당에 많은 과제를 안겨 주었습니다. 그렇기 때문에 평가와 전망위원회가 어렵게 구성이 되었고 논의를 진행하고 있습니다. 하지만 이런 과정에서 벌어진 중앙당 부당인사 논란은 매우 부적절한 것이었으며, 특히 인사 개편의 당사자 동의 없는 발령으로 인해 당직자의 노동권을 침해한 것은 우려할 만한 일입니다. 그 과정에서 모든 당직자들이 받았을 충격에 위로를 전합니다.>


(2) <인사발령 직후에 일주일 동안 당원들 사이에 실망과 반목을 거듭하는 상황이 벌어졌습니다. 고통스러운 시간 끝에 대표단이 <조직개편 인사발령 문제에 대한 대표단 사과문>(2016. 06. 07.)을 발표하였습니다. 논란이 되었던 부분과 사안에 대한 공동의 입장이 담겨 있다고 평가합니다. 그러나 대표단 일부가 함께 논의한 결과를 사실상 부정하는 모습을 보게 되었습니다. 논란은 또다시 일주일 동안 이어졌습니다. 참으로 길게만 느껴진 시간입니다.>


-> 여기서 대표단 일부가 부정하는 모습은 적절하지 않다고 봅니다. 왜냐하면, 해당 대표단 합의는 사실관계에 대한 확인이 아니라 현재의 갈등을 봉합하기 위한 정치적 합의이기 때문입니다. 그런데 대표단의 사과를 사실관계의 확인것처럼 호도하는 일이 발생한 것입니다. 따라서 이렇게 수정했으면 합니다.


<~평가합니다. 하지만 대표단 사과문에도 불구하고 이런 정치적 합의의 정신을 훼손하는 과도한 사실관계의 단정이 있었고 이에 어려운 결단을 했던 일부 부대표의 해명이 있었음에도 지속되고 있다는 점은 유감입니다. 논란은 또다시~>


(3) <과정을 함께 한 일부 부대표들이 별도 의견을 통하여 대표단회의 결과를 다르게 해설하는 것은 공당에서는 있을 수 없는 일입니다. 취지를 떠나 부적절한 행위이며, 이에 깊은 유감을 표합니다. 핵심당직자들이 당적 체계를 흔드는 일이 다시 있어서도 안 될 것입니다. 당의 공적 질서와 결정을 존중해야 합니다. 어떠한 상황에서도 당 조직을 떠받쳐온 시스템이기 때문입니다.>


-> 논의에 들어갔던 부대표이기 때문에 대표단회의결과를 다르게 해설하는 것은 가능하지 않습니다. 회의 당사자가 회의결과를 다르게 해설했다면, 사과문 합의 자체가 이상하든지 아니면 두 부대표가 이상한 사람이든지 둘 중 하나일 겁니다. 


그런 점에서 저는 무조건 당의 공적 질서와 결정을 존중하라는 문구가 지나치게 패권적으로 느껴집니다. 분명 대표단 사과문에 대한 다른 해석들이 나온 상황에서 두 부대표가 사과문 합의의 배경을 설명한 것은 고유한 권한이자 책임입니다. 또한 당의 질서와 결정에 앞서, 당직자의 노동권이 침해된 상황에 대해 침묵하는 것 자체가 더 큰 문제가 아닌가 싶습니다. 


시도당 위원장의 입장문에 당직자의 노동권 문제가 언급되지 않고 있다는 점은 심히 유감입니다.


이 부분에 대한 삭제를 요청합니다. 


(4) 저는 개인적으로 시도당위원장들이 나서서 이 문제를 해결할 수 있으면 좋겠다고 생각하고 이근선 위원장님의 취지에는 동의합니다. 하지만 입장문의 내용은, 과도한 대표단 사과문에 대한 해석과 사실상 침해된 당직자 노동권에 대한 침묵, 그리고 무엇보다 당의 질서와 결정에 '의심을 표하지 말라'는 당원에 대한 폭력이 담겨져 있다고 봅니다. 


따라서 위의 3가지 부분에 대해 수정을 요청드리며, 이 부분이 고려되지 않는다면 연서명에 빠지겠습니다. 또한 저를 제외한 분들이 원래의 의견서대로 입장을 낸다면 이상의 경과를 설명하며 제가 동의하지 않은 이유를 설명하겠습니다. 


언제나 노고에 감사드립니다. 하지만 노동당이 지켜야 하는 원칙과 가치가 훼손된 것에 대해 침묵하지 않기를 바랍니다. 이것은 정파적인 문제가 아니라 최소한의 균형 문제라 생각합니다.


김상철 드림

  • 이도 2016.06.15 15:51
    당의미래가 이렇게 계속 공세적으로 당의 파국을 이끌고 있으니
    광역시도당위원장들이 나서는 것이죠.

    당권에 집착하지 마시고 당을 더 생각하시기 바랍니다. 
    적지 않은 시간을 진보신당-노동당으로 이어오고 있는데 
    이렇게 파국을 이끌어서야 되겠습니까?
  • 느림나무 2016.06.15 16:01
    시도위원장들이 이 호소문에 연서명을 하실때 시도당 운영위의 의견 청취를 하셨는지 형식적 의결 구조라도 갖추셨는지 의문이군요.

    과연 무엇을 위한 보위인지요.다수란 이름으로 피해자에게 공포스런 위압감을 주는 2차 가해로 밖에 보이지않습니다.

    공식적으로 이 문제에 대한 당협 차원의 토론을 제안할거고 입장 또한 발표할것을 당협 운영위에 요청드릴 겁니다.

    저와 뜻이 같으신 당원분들과 함께 또한 논의와 토론을 거쳐 밑에서 부터의 진실된 당원의 소리를 전달해야 될때라고 봅니다.
  • 이도 2016.06.15 16:09
    2차가해라는 것을 이렇게도 사용되는군요.
    참나 어이없네요.

    시도당위원장들의 의견이 어떤지 알 수 있어서 좋은데요.
    왜 당의미래 소속 서울시당위원장만 두려울까요?
    좀 이해되지 않는군요.
  • 느림나무 2016.06.15 16:20
    공가실 멤버이시고 그 사태의 동참자이시니 2차 가해가 뭔지 님은 모를만도 합니다. 이해되지 않으는시것도 당연하겠죠. 그리고 계속 그러하게 불편부당하게 사세요.
  • 이도 2016.06.15 16:39
    자신들의 편의에 의해 2차가해를 적용하니 어이없다는거죠.
    그런 식의 잣대라면 어제 발표된 당의미래 입장문도 다른 분들에게 2차가해가 될 수 있죠.
  • 김성수 2016.06.15 16:56

    세종시를 포함하면 우리나라에 17개 광역시도가 있습니다.
    이중에 현재 세종시는 우리당의 지역 당부가 없고, 전북도당은 현재 비대위는 있으나 비대위원장이 부재한 상태이니 현재 우리당의 시도당 위원장은 총 15분이 존재합니다.

    이중에 서울시당위원장님을 제외한 14명이 연서명에 동의하신 상황입니다.

    그리고 자세히 보면 김상철 위원장님이 인용한 원문이 실제 발표된 내용과 조금 다른 내용입니다.
    즉, 서울시당 위원장님은 발표한 글에 대하여 본인의 의견을 낸게 아니라, 사전에 공유된 초안에 대한 입장을 낸게 아닌가 생각됩니다. (이는 김상철 위원장님도 본문에서 언급을 하고 있네요.)


    예를 들어 발표된 공동 호소문에는,
    "과정을 함께 한 일부 부대표들이 별도 의견을 통하여 대표단회의 결과를 번복에 가깝게 해석하는 것은 공당에서는 있을 수 없는 일입니다. 취지를 떠나 부적절한 행위이며, 이에 깊은 유감을 표합니다. 핵심당직자들이 당적 체계를 흔드는 일이 다시 있어서도 안 될 것입니다. 당원들에 의한 자유로운 토론은 얼마든지 보장되는 가운데, 권한과 책임이 있는 당직자들은 공적 질서와 결정을 존중해야 합니다. 어떠한 상황에서도 당 조직을 떠받쳐온 시스템이기 때문입니다." 라고 되어 있으나,

    "과정을 함께 한 일부 부대표들이 별도 의견을 통하여 대표단회의 결과를 다르게 해설하는 것은 공당에서는 있을 수 없는 일입니다. 취지를 떠나 부적절한 행위이며, 이에 깊은 유감을 표합니다. 핵심당직자들이 당적 체계를 흔드는 일이 다시 있어서도 안 될 것입니다. 당의 공적 질서와 결정을 존중해야 합니다. 어떠한 상황에서도 당 조직을 떠받쳐온 시스템이기 때문입니다."라고 김상철 위원장은 인용하고 있습니다.

    저는 이걸 통해서 두가지가 파악되네요.

    첫번째는, 사전에 서울시당위원장을 포함한 전체 시도당위원장들에게 초안이 공유되고 토론되었으며 그 과정에서 일정한 수정이 있었던 것으로 보임니다.
    두번째는, 서울시당위원장은 본문에서도 밝혔다싶이 본인이 사전에 공유받았던 초안에 대하여 자신의 반대 입장을 낸 것입니다. 이는 매우 이해하기 어려운 일로 정치적인 예의에도 어긋납니다. 우선, 사전에 공유받은 초안을 공개한다는 것도 매우 정치 신의에 어긋날 뿐만 아니라, 실제 비평을 할때는 당연하게도 발표된 원문에 근거해서 하는게 맞지, 발표되지도 않은 글에 대하여 비평을 하는 것은 적절치 않습니다.

  • 김상철(냥이관리인) 2016.06.15 17:43
    김성수/ 안타깝네요. 굳이 그런 주석을 달려면 본문이라도 읽어 주셨으면 좋았을 텐데요. 분명 개별로 연락이 왔고 의견을 드린 것이고 그에 대해 개별 입장을 낸다는 전제로 '입장이 다름'이 확인된 것입니다. 그러니까 쓰여진 부분을 좀 보시고 의견을 주시면 감사할 것 같아요. 당연히 사전 토론여부는 모를 일입니다.

    단정하고 추정하지 말고 쓰여진 대로 보고 이해해 빠진 부분을 짚어주시길 바랍니다. 어려운 가요?
  • 김성수 2016.06.15 22:04
    무지개반사를 해야 할 상황으로 보이지만, 너무 유치하겠죠?

    제가 하고 싶은 얘기는, 어떤 사람들이 참여 여부를 물으며 보내 온 초안의 문서를 공개하는건 정치 신의에 어긋난다는 것과, 최종 발표된 문서에대해 논하는거야 얼마든지 자유지만 발표되지도 않은 초안에대한 본인의 입장을 밝히는건 적절하지 않다는 얘기입니다.
  • 좌파녹색당 2016.06.18 23:27
    당의 기본적 민주질서를 어기는 분께서 노동권 문제로 비약시키고자 하는 노고에 대해 유감입니다. 언제까지 당의미래 패권주의에 우리가 동조해 주어야 합니까? 두 번의 사과에도 불구하고 당대표를 꼭두각시 괴뢰로 부릴 생각을 접지 않으신 듯 합니다. 정말 서울에서 노동당 비례가 망한 진짜 원인을 찾아내는 기분마저 들게 되는군요. 부당인사는 부대표가 4명씩이나 쓰잘데기 없이 있는 것이겠지요. 당대표 권한의 법적인 고유권한을 침해하는 망동을 일삼고 다니니까. 서울시당 위원장 일보다는 당대표 음해에 더 관심이 많은 사람이 지속적으로 이런 글을 올리시는 데에 대해서 자기성찰의 시간이 충분히 주어져야 함을 깨달으시지요.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 [노동당 후원 안내] 노동당을 후원해 주세요 노동당 2017.11.08 83505
3129 예결위의 특별감사 보고서의 문제점과 이에 따른 정정과 사과를 요구합니다. 10 영등포지니 2018.06.14 3057
3128 이갑용 당대표의 부적절한 담화문에 대한 사과를 요구합니다 5 Alexpark 2018.03.06 3054
3127 정기당대회 안건에 대한 고양당협 설문조사 결과(비공식) file 대표물고기 2019.07.06 3046
3126 지나친 비난은 금해야 합니다! 10 희망아범 2018.05.14 3046
3125 '근태', 그 다음은 뭡니까? 노정 2016.06.06 3044
3124 노동당원들께 드리는 마지막 인사 2 신지혜 2019.08.14 3032
3123 노동위원회 전국순회 간담회 - 인천 file 노동위원회 2016.09.05 3031
3122 오늘 오전 11시, 알바노조 박정훈 위원장의 1만 시간 단식 돌입 기자회견이 있었습니다. file 용혜인 2016.06.16 3028
3121 선거가 끝나고 [2] - ‘선입선출’의 선출직인가? 5 숭이 2016.05.24 3028
3120 몰카 (Spy Camera) 범죄 어떻게 막을 것인가? file 나무를심는사람 2018.07.10 3026
3119 메갈리안에 대한 생각을 철회합니다... 1 젊은이 2016.07.24 3026
3118 대표단은 명확히 다시 사과를 해주십시오. 7 영등포지니 2016.06.09 3025
3117 당원 동지들께 사과드리며, 전국위원을 사퇴합니다 1 이장규 2016.07.17 3021
3116 당명 개정 당원 여론 조사 결과 발표 file 노동당 2017.07.21 3020
» [서울시당위원장] 소수의 배제이거나 불통의 고립이거나_<광역시도당 연서명>에 부쳐 9 김상철(냥이관리인) 2016.06.15 3018
3114 [출마선언] “예술적인 좌파정치 아름다운 좌파정당” - 대중적 좌파동맹으로 사회주의 대중정당을! 32 file 나도원 2019.10.18 3017
3113 송상호 동지의 제안을 적극 환영합니다 -- 전국위 자료 첨부 7 이장규 2016.07.18 3014
3112 여섯 번째 만남, 경남 당원들. “전 당원이 다 한번 모여 봅시다.” file 구교현 2016.05.20 3009
3111 [기호1번] 신지혜, 용혜인 대표후보, 서태성, 신민주 부대표후보가 이제 당원들을 만나러 갑니다 2 file [기호1번]노동당_파도선본 2019.01.04 3007
3110 유감입니다. 2 숭이 2016.06.07 3005
3109 [서울관악] No More Hands, No More Voting (손이 없으면 투표도 더 이상 못할 것이다) file 정상훈 2016.11.11 3003
3108 [기호1번] 세상을 바꿀 노동당의 젊은 파도를 위하여 당대표 후보 기호1번 용혜인을 후원해주세요 1 file 용혜인 2019.01.18 3000
3107 유독 당원들 간의 성적 폭력이나 성차별에서만 그런 듯 한데 23 풍월주 2016.04.19 2995
3106 [중서사하영도당협 정책논평]미세먼지 264㎍/㎥, 사하구는 미세먼지 대책을 재검토하라! file 베레레 2018.01.10 2990
3105 [광주시당 선관위] 5기 노동당 광주시당 당직선거 공보 광주시당 2017.01.09 2979
3104 '당의 미래'='도로 꼴통' 1 박찬수 2016.07.18 2973
목록
Board Pagination Prev 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 132 Next
/ 132