우리는 좀 더 약아져야 할까요?

by 구형구 posted Apr 04, 2016
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

ESC닫기

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄


우리가 녹색당보다 인기 없는 이유, 또는 녹색당이 우리보다 인기 있는 이유를 알 것 같습니다. 이게 전부는 아닐 테지만 이유의 일부는 될 것 같습니다. (따라서 그게 전부냐고 시비 걸지는 말아주세요.)

 

아래 첨부한 사진은 뉴스타파가 실시한 정치 이념 지표 측정 질의서라는 설문조사 결과입니다. 당에 질의서가 왔기에 성실하게 작성해서 보냈습니다. 그리고는 인터넷을 통해서 똑같은 설문조사에 개인적으로 참여해봤습니다. 일부러 모든 항목을 가장 급진적(?)으로 답변했습니다. 별로 어려운 일이 아니었습니다. 모든 항목에 대해 앞에 매우가 들어가는 양극단의 답변을 선택하면 되니까요.

그 결과로 나온 분석은 아래의 사진1.과 같습니다. 나의 정치 성향은 녹색당과 100% 일치하고 노동당과는 97% 일치한다는 것입니다. 왜 이런 결과가 나왔을까요? 내가 정말 노동당보다 녹색당과 가까운 성향을 가졌을까요? 그렇지 않습니다. 이유는 간단합니다. 노동당이 너무나 정직하게 답변했기 때문입니다.

 

3%의 차이는 사진2.와 사진3.에 나오는 두 개의 문항 때문입니다.

기초노령연금과 청년 배당은 노동당의 정책보다 후퇴한 내용입니다. 따라서 매우 바람직하다고 답할 수는 없었습니다. 전부 객관식 5지선다형 질문이기 때문에 답변 이유를 쓸 수도 없었습니다. 뉴스타파에 전화로 문의했더니 이유를 짧게 쓸 수 있다고 답하더군요. 그래서 두 개의 문항에 대해 각각 바람직하다는 답변을 선택하면서, 우리 당의 정책보다 미진하기 때문에 매우 바람직하다고 답변할 수 없다는 취지의 설명을 썼습니다. 그러나 결국 인터넷에 공개된 것은 답변 이유가 반영되지 않은 순전히 객관식 답변에 따른 지표 비교뿐이었습니다. 다시 말하자면, 설문지에 나온 정책보다 노동당의 정책이 더 급진적이었고, 따라서 우리보다 후퇴한 정책에 대해 100% 지지하지 않았기 때문에, 우리는 녹색당보다 3% 부족한 덜 급진적인 정당으로 된 것입니다. 역설적이지만 사실입니다.

만일 우리가 모든 문항에서 매우로 시작하는 (가장 급진적인 것으로 취급되는) 답변을 선택했다면 녹색당과 마찬가지로 100% 일치라는 분석이 나왔을 것입니다.

 

매사를 엄밀하게 확인하고 정직하게 답변하는 것은 당연히 옳은 일이고 우리 당의 장점이기도 합니다. 그럼에도 아쉬움은 남습니다. 총선 시기에는 좀 더 약아져야 하지 않을까?... 라고 잠시 고민해봅니다.



사진1. 

photo_2016-04-04_16-31-36.jpg


 사진2. photo_2016-04-04_16-31-51.jpg

사진3. 

851316623_131399.jpg


Articles

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11