혼자 내리는 선거평가

by 나동 posted Apr 21, 2016
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

ESC닫기

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
0. 다양한 사람들을 만나 선거 패배를 복기하는 중이다.(글이 길다.)

대충 넘어갈 생각은 없다. 그러나 이건 패배주의나 승리주의 어느 쪽도 아니다. 다만 다음 단계로 넘어가기 위한 진단이다. 그럼에도 패배라고 말하는 것은 노동당은 대중정당이고 투표로 평가받는 바, 자신의 현주소를 겸허히 받아들여야 하기 때문이다.

구도가 너무 안 좋았다는 평가가 있다. 당연히 인정한다. 인정한다손 쳐도 민중연합당, 녹색당보다도 표가 안 나온 것을 누구를 탓할 것인가. 고정 지지층마저 떨어져 나간 형국인데 남 핑계 대지 말자. 우리가 못한 것이다. 그럼 뭘 못했는지 앞으로는 뭘 하면 되는지를 분석해야 한다. 지금 당장 당원들조차 아 노동당 당원 계속해야 하나 고민하는 상황이다. 냉정해져야 한다. 정신승리나 남탓 할 때가 아니다.

1. 우선 중앙당 차원에서 보자면

총체적인 전략수행능력의 부재라고 판단한다. 전략지역구를 선정했으나 당선시키기 위한 고민이 부족했다. 특히 후보 단일화와 관련하여 이중적 잣대를 보이는 경우가 많다. 중앙에서 일괄적인 단일화가 아니라면 지역은 여지를 두기 마련이다. 울산에서 이갑용 후보가 됐으면 우리는 더민당과 단일화를 무조건 안 했을 것인가? 그리고 울산에서 이향희 후보가 생각보다 선전했는데 이는 울산 전체의 진보후보 단일화 영향도 있었던 것 아닌가? 우리가 다음 선거에서 이향희 후보를 당선시키자면 필요한 게 뭔가? 자체 능력도 키워야 하지만 필요에 따라 단일화를 할 수도 있다. 이건 열어두자는 거다. 무조건적으로 옳다 그르다 해서 스스로 여지를 좁히지 말자는 것이다. 그게 노동당의 정체성에 문제를 일으킬 것이라 생각하지 않는다.

중앙 차원에서 가장 큰 문제는 정책과 홍보 전략에 일관성이 전혀 없었다는 점이다. 전반적으로 준비가 지나치게 늦었고 컨셉 하나 하나 너무 임기응변식으로 대응한 것들이 많았다. 한마디로 노동당의 색깔을 만들어내지 못했다. 그러다 보니 당원들도 컨텐츠를 주변인들에게 자신있게 소개시켜주지 못했다. 노동당이 보여준 그림을 보고 유권자들은 꼭 노동당이어야 할 이유를 크게 발견하지 못한 것이다.

2. 지역 차원에서 보자면

정말로 이제 사람을 갈아서 치루는 선거는 그만 했으면 좋겠다. 일상적인 활동의 결과물을 모아 치루는 선거를 하고 싶다. 마포의 경우 여성주의 선본으로 컨셉을 잡았는데 이게 과연 유효한 전략이었는지 의문이다.(여성주의를 내걸지 말자는 그런 유치한 소리가 아니다.) 여성주의+알바대변인을 두 가지 메인컨셉으로 잡았다. 이는 다분히 여성위원회와 알바연대를 주 동력으로 삼기 위한 내부적 목표에 초점을 맞춘 컨셉이다.

마포 지역은 젠트리피케이션과 상가임차인 문제, 이와 맞물린 주거문제와 지역발전에 대한 관점 등이 가장 큰 이슈였다. 더군다나 노동당은 지역에서 관련 문제에 지속적으로 개입하면서 어느 정도 문제 이해력도 있는 상황이다. 그러나 선거 컨셉은 이와 조금은 동떨어진 채 진행되었다. 그 결과 당원과 괴리된 선거를 치루게 되었다. 후보가 조직적으로 속해 있는 곳 말고 당원들은 전혀 움직이지 않았다. 만나는 당원들조차 그렇게 묻는다. 가장 열심히 활동해놓고 왜 그 내용들을 선거에 녹여내지 않느냐고!

유세도 마찬가지다. 지역마다 차별화 되지 않고 유권자 성향을 전혀 분석하지 않는 방식의 선거운동이 지속되었다. 보수정당을 분석해보면 플랭카드 거는 자리까지 미리 사전조사를 하고 동네마다 유권자 성향에 따라 문구도 다르게 뽑고 면적 10제곱미터 규정에 따라 폭과 넓이를 다양하게 제작한다. 우리는 그런 준비가 안 되어 있다. 그냥 의무적으로 선거를 치룬다. 유권자들에게 한 표라도 더 얻겠다는 간절함이 없다. 분석하지 않는다. 곳곳에서 준비가 부족했다는 게 보인다. 발화는 대부분 내부를 향해 이루어졌다. 우리는 유권자를 향해 이야기하지 않았다. 이런 방식의 선거는 그만 했으면 한다. 출마 자체로 의의를 두는 선거는 이미 충분히 겪었다. 더 노골적으로 이야기하자면 특정 정파나 인맥이 당의 자산을 점유하고 배타적으로 치루는 선거, 누군가 배제되는 방식의 선거는 그만하고 싶다. 이미 그런 방식으로 수많은 상처를 겪지 않았는가? 당협 운영위에서 형식적으로 통과되었다. 그런 형식논리 같은 거 중요하지 않다. 당협을 선본으로 전환해놓고 실제로 전략은 다른데서 짜는 그런 선거 하고 싶지 않다. 우리만 쉬쉬하지 알만한 사람 다 안다. 마포당협에 얼마나 훌륭한 당원들이 많은데 왜 선거를 이렇게 해야 하나. 이렇게 선거 한 번 더하면 당협 고사한다.

3. 노동당의 이름으로

선거를 치루는 게 어렵다는 이야기 많이 한다. 이름 자체가 핸디캡이라는 소리도 많다. 맞는 이야기다. 그런데 이번 선거를 뛰면서 느낀 바 50대 이상을 제외하고 실제 노동당을 찍어줘야 할 사람들 중에서 누구도 노동당에 대한 색깔론을 제시하지 않았다. 물론 드러나지 않는 불편함을 있을 수 있다. 그러나 전략적으로 노동당을 선택했을 때 경남 중심의 노동자를 조직하겠다는 생각과 이외 지역에서는 다양한 노동의 얼굴을 찾아내겠다는 의지가 있었던 것 아닌가? 백년 정당을 하자고 말을 하면서 계속 당명탓을 하는 것은 크게 동의할 수가 없다.

언론이 과도하게 노동당을 홀대한 것은 맞다. 그러나 진보언론 종사자들이 얘기하듯이, 그들이 언제까지 도의상 기사를 써줄 수는 없는 노릇이다. 우리는 왜 기사거리를 만들어내지 못했는가. 왜 매력 있고 차별화된 컨텐츠를 만들어내지 못했는가로 고민을 집중해야 한다. 알바연대 활동과 최저임금 1만원 활동은 언론에 자주 실어주는데 왜 그 당사자가 대표가 되었을 때 노동당은 언론에 오르내리지 않는가 분석해야 한다. 우리는 투쟁하는 역할로 언론에 실릴 뿐 제도정치에서 노동당의 이름으로 주목받지 못하는 것이다. 이 간극을 채워야 하는 건 일차적으로 우리 몫이다. 우리는 제도정치 내에서는 문제해결의 주체로 평가받지 못했다.

4. 노동이란 무엇인가 생각해보면

회사생활 10년 동안 동료들과 만나 나누는 이야기는 태반이 각자의 노동현실에 대한 이야기다. 협동조합 활동을 하는 지금도 사람들을 만나면 언제나 각자의 노동현실에 대해 하소연을 한다. 회사는 물론 단체에서 벌어지는 수 많은 갈등도 대부분 노동조건과 관련이 있다. 노동은 우리 삶의 필수적인 조건인 만큼 크고 작은 골칫거리를 만들어낸다. 우리는 이 다양한 모습을 포착해서 우리만의 정치로 만들어내지 못한 것이다. 사람들이 가지고 있는 노동, 노동정치, 노동조합, 노동자, 노동계급, 노동당에 대한 수 많은 생각들을 잘 엮어서 사람들이 공감하는 언어로 만들어내지 못한 것이다. 노동을 덜하고 싶은 사람, 노동으로 더 많은 임금을 받고 싶은 사람, 정규직 노동자가 되고 싶은 사람, 프리랜서 노동자가 되고 싶은 사람, 노동자를 벗어나고 싶은 사람, 청년 노동자의 현실을 바꾸고 싶은 사람, 노동현장에서 떳떳하고 싶은 사람, 자신의 정체성과 노동이 존중받기 바라는 사람, 노동자이기 이전에 인간이고 싶은 사람, 인간이기 위하여 노동하고 싶은 사람, 노동의 결과물을 공유하고 싶은 사람, 노동의 결과물을 배터적으로 독점하고 싶은 사람, 노동방식을 혁신적으로 바꾸고 싶은 사람 등등... 다양한 삶의 목소리를 정치로 만들어내고 싶다. 앞으로 그것을 해야 한다. 2년 동안 부지런히 갈고 닦어서 준비된 정당으로 유권자들에게 평가받는 일. 사람들의 구체적인 삶 속에 깊이 천착해서 울림을 주는 정치. 함께 해보고 싶다.

Articles

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12