당원게시판

당원광장 / 당원게시판
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

비대위가 정상적인 당의 집행 시스템만큼 안정적이고 효율적으로 동작하리라 생각하지는 않습니다.

개 식용 현수막 관련해서도 그 결정과 집행, 질문과 논란에 대한 해명이 다소 늦어질 수는 있다는 생각으로 기다려 왔는데 비대위원장님의 "개 식용 반대 현수막 캠페인 참여 논란에 관한 비대위 입장"을 읽고는 도무지 무슨 얘기인지 알 수가 없어 더 답답해 지는군요.


비대위원장님의 글을 보며 궁금증만 더해지는 상황이네요. 글 보면서 드는 몇가지 의문들에 대해 답해 주시길 요청드립니다.


1. 개 식용반대 캠페인을 제안한 단체는 어디이며 해당 당원은 누구이고, 제안 내용은 구체적으로 어떠한 것이었는지 밝힐 수 있는 부분들은 가능한 전부 공개해 주십시오.

비대위원장님의 글에는 이런 과정에 대한 팩트들이 전혀 없어 무슨 일이 진행된건지 도무지 알 수가 없네요. 형식이 어떻고 내용이 어떻고 말고 구체적인 사실들을 말씀해 주십시오.


2. 해당 캠페인이 제안된 정당은 우리당 이외에 다른 당도 있었던 것으로 아는데 그 당은 어느 당이며 어떤 논의 과정이 있었고 어떤 상황에서 해당 정당은 본 캠페인에 참여하지 않기로 결정하였는지 알려주십시오.


3. 비대위원장님의 말씀에 따르면 "현수막 문구는 처음 노동당이 정한다"는 것이었는데 왜 단체가 문구를 제안하고 당이 검토하는 것으로 바꼈는지 알려주십시오.


4. 구체적으로 해당 단체에서 제안했던 문구들은 어떤 것이었는지와 우리가 제시한 수정 의견은 무엇인지, 최종적으로 모든 문구가 우리당의 의견이 반영되어 결정된 것인지 확인해 주십시오.


5. 정말 "개 식용반대가 당론"이라고 생각하시나요? 도대체 왜 개 식용반대가 당론이 아니라는 얘기를 하지 않으시는지 그 이유가 궁금합니다.


6. 본 캠페인에 참여하실 때 "애완견 문화의 확산과 개 식용 인구의 감소 추세, 대외적 효과, 예상되는 논란 등 정무적 요소" 등을 고려하셨다고 하셨는데, 실제 개 식용 문제에 대한 찬반 논란은 88년 올림픽때부터 지금까지 이어지고 있는 역사성이 있고 개 식용 반대를 주장하는 주요한 흐름은 (이번 기보배 - 한배우의 어머니 사건에서 보듯) "외국 사람들한테 보여주기 창피하다.", "야만적이다"는 등의 문화제국주의와 문화사대주의적인 요소가 강하게 작용하는데 이런 부분에 대한 고려는 왜 하지 않았는지요?


7. "육식 일반에 대한 찬반은 이 참여 결정에서 전혀 고려 사항이 아니었"다고 말씀하시지만 실제로 플랭카드 문구에는 체식을 권하는 내용이 들어갔습니다. 이러한 내용에 대해서는 당에서 어떤 검토가 있었는지요?


  • 야우리 2016.08.18 13:32
    동의합니다.
  • 푸른달(정진우) 2016.08.18 14:43
    비대위 논의 과정 관련해 정식으로 답변한 내용 외 실무 진행과정에 대해서는 제가 추가로 답변을 드리겠습니다.

    1. 현수막 캠페인에 참여하기로 결정한 비대위 논의 결과를 동물단체 케어 측에 전달함.
    2. 케어 측에서는 실무 진행 관련해 더 논의가 필요하니, 구체적인 방식을 논의한 후 다시 연락하겠다고 답변함.
    3. 케어 측에서는 녹색당과 노동당에 함께 제안하여 100개의 현수막을 도심에 게시하는 방식으로 논의가 되었고, 이에 따라 시안과 게시 방식을 양당에 제안함.
    4. 노동당 집행위 논의 결과, 케어 측의 시안은 부적절함을 확인함. 문구에 대한 당의 안을 최종안으로 제시하고 재협의 하기로 함. 협의가 되지 않을 경우, 참여하지 않을 수 있음을 확인함. 케어 측에 관련 내용을 전달함.
    5. 녹색당은 "~채식하세요" 문구를 케어 측에 전달하였다고 함.
    6. 케어 측에서는 노동당과 녹색당 의견을 합쳐서 수정 시안을 만들어 양당에 제안함.
    7. 노동당은 수정 시안에 동의 의사를 전달함.
    8. 녹색당에서는 최종적으로 이번 캠페인에 참여하지 않겠다는 의사를 케어 측에 전달하였고, 케어 측에서는 노동당이 참여하는 명의로 현수막 게시를 진행함.
  • 麻.苦 2016.08.18 18:37

    ?


    푸른달 님께 질문드립니다 : 



    실무 협의가 이루어진 단위가 ㅡ 케어, 노동당, 녹색당 ㅡ 이렇게 3군데였다면

    협의과정과 마지막 결정 시점에서 녹색당하고도 업무 연락이 있어야 했지 않습니까?


    '동물권' 이나 '생태' 문제에 관한 것이라면

    녹색당하고 더 널리 정책분야 조율이 이루어져야 한다고 봅니다.


    그 부분에 있어 "노동당" 명의로 게시된 비대위의 설명도 살짝  촛점이 어긋나보여  이상합니다.



    "현수막 게시는 당의 정책과 무관합니다

    정치적 판단에 따라

    현수막은 게시할 수도 있고 

    논란이 된다면 안 할 수도 있을 것입니다."

     매우 애매모호한 입장의 설명입니다



    더구나 단체(CARE) 측에서 주도 ㅡ 6, 7, 8번 항목 ㅡ 하여 진행하는 듯한 모양새하며, 

    어째 졸속으로 결정이 이루어진 느낌(하긴, 딱 '복날'에 맞추려고 했다하니, 그렇겠습니다만) 입니다.


    정책실의 실책이라고 판단되는 부분이 있다면

    당연히

    장흥배 실장님께서 해명하시고

    앞으로 이런 유형의 타 단위와의 협의나 공동행동, 연대활동 기타등등에 대한 

    결정이 내려질 때는 이러이러한 과정을 고려하도록 하겠노라는 

    실무적인 면의 해명도 따라야 한다고 봅니다.


    .



  • 푸른달(정진우) 2016.08.18 20:33

    실무협의 과정에 대해 더 답변을 드리겠습니다.

    이 번 건과 같이 단체나 노조 등에서는 정당 명의 현수막 게시를 정당들에게 요청하는 경우가 빈번하게 있습니다. 상대적으로 정당 명의 현수막이 덜 철거당할 거라는 판단에 의한 것으로 보입니다. 정당 명의 현수막도 최근에는 적극적으로 철거되는 추세이긴 합니다. 이번 비대위 기간에는 중앙당 기준으로 3건의 요청이 있었고, 모두 동의하였습니다.

    이런 방식의 현수막 게시 건을 요청할 때, 대체로 다수의 정당들에게 동시에 제안하는 경우가 많은데, 요청을 받은 정당들간의 협의에 의해 실무가 진행된다기 보다는 제안을 한 단위에 각 정당들이 참여 여부를 회신하는 방식으로 소통이 이루어지고 있습니다.

    의견을 주신 것처럼, 정당간 또는 제안 단위를 포함하여 공동 논의에 의해 공동사업 수준으로 협력하여 진행하는 것이 더욱 효과적인 사안이나 의제가 있다고 생각합니다. 요청에 따른 소극적 동참이 아니라, 보다 적극적인 공동행동, 연대활동 과정을 고민하는 계기가 되도록 하겠습니다.


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 [노동당 후원 안내] 노동당을 후원해 주세요 노동당 2017.11.08 83494
3415 도봉 박홍기 당원께/ 대화가 어려웠습니다. 12 원시 2009.01.07 1223
3414 내가 아는 <b>노무현은 죽지 않는다 </b> 1 원시 2009.04.08 1308
3413 아이고 이제 가볍다 10 원시 2009.04.13 1263
3412 내 패밀리를 건드리지 말라 5 원시 2009.04.14 1417
3411 Re: 박승흡 민노당 대변인 사태와 향후 교훈 23 원시 2009.04.27 1768
3410 당규 12호 3장 15조에 의거 임시조치합니다. 4 secret dogmatik 2011.02.14 2410
3409 당규 12호 3장 15조에 의거 임시 조치합니다. 2 secret 노영수 2011.10.13 2314
3408 <삼백보> 동작지부가 오늘 선전전을 개시했습니다 2 file 유검우 2012.06.28 1732
3407 좌파의 정치적 숙청, '눈물 젖은 두만강' 7 file 원시 2012.07.27 2404
3406 ★★급구★★ 동작당협에서 냉장고를 찾습니다! 유검우 2013.03.26 1049
3405 ‘노동당'이 진보신당의 새로운 당명이 되어야 하는 4가지 이유 2 이근선 2013.05.31 1329
3404 진보신당이란 당명과 서서히 이별을 하면서...... 1 이근선 2013.06.16 1132
3403 (대중 선동) 나팔수와 하이에나들 이선하 2015.01.19 1257
3402 후보 단일화? 나경채 대표님, 정말 실망했습니다. 신민주 2015.04.22 1791
3401 청년학생위원회의 <청년정치학교> 후기 신민주 2015.08.13 1601
3400 [문화예술위원장 출마의 변] 화요일의 약속 39 file 현린 2015.08.25 3895
3399 문화예술위원들은 노동당의 표류를 원치 않습니다. file 현린 2015.09.11 3702
3398 9.23 총파업, 오늘 일어난 일들에 대하여.. 1 file 신지혜 2015.09.23 3409
3397 인사와 관련해 2 윤희용 2015.09.24 2402
3396 헬조선 탈옥선! 후기 오마이뉴스에 기고 했습니다. 6 베레레 2015.11.17 3308
3395 [여성위원회 부문 할당 대의원 출마의 변] 페미니즘, 윤리와 당위의 차원에서 벗어나 정치의 차원으로 7 file elephantrampant 2016.01.06 3531
3394 [지지글] 열 사람이 걷는 한 걸음으로 - 출마를 선언한 용혜인 당원을 지지하며 신민주 2016.02.14 1406
3393 당원 동지들께 머리 숙여 사과드립니다 7 이갑용 2016.03.15 3308
3392 [최창진 대구 중남구 후보] 뭉치면 바뀝니다. 최창진을 알려주세요~ file 최창진선본 2016.03.15 1609
3391 [최창진 대구 중남구 후보] 3월 10일 노동자 농민 빈민 살리기 박근혜 정권 심판 2016년 총선 대구 공동투쟁본부 발족 기자회견이 있었습니다. file 최창진선본 2016.03.15 1169
3390 [최창진 대구 중남구 후보] 3월 15일 대명동 계대 네거리 출근 선전전을 했습니다. file 최창진선본 2016.03.15 2187
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 132 Next
/ 132