안녕하세요. 인천시당 당원 민경환이라고 합니다.
궁금한 거 몇 가지 적어 봅니다.
1. 지난주 금요일(06.30) 당대회 준비위원회 전국순회 인천토론회에 오신 김성수 조직소위 위원에게 “우리당의 정책위원은 몇 명이나 되요?” 여쭈니까 상근은 “세 분인가 계시고, 비상근위원이 열 명 정도 된다”고 말씀하신 것 같습니다. “되게 열악하네요” 했더니 김성수 당원께서도 말씀은 안 하셨지만 그렇다는 모습을 보이셨던 것 같습니다. 제가 정책위원회 규모가 얼마나 되는지 궁금해 하는 건 의제정당하려면 당원들이 의제를 만들고 전문성을 강화해야 하는데('전문성 강화'는 제 말이 아니라 <사회운동정당이 도대체 뭐냐구-당대회준비위 카드뉴스 1탄>에 나옴) 이건 기본적으로 정책위원회 소관이라고 생각하기 때문입니다. 당원들은 스스로 공부해야 하는 건 말할 것도 없을 테고요. 작년 총선자료집에 나온 분야별 정책이 앞으로 우리당이 의제정당을 만들 기본 콘텐츠(?)일 텐데요, 이거 살을 붙이고 다듬고 뺄 것 빼고 알기 쉽게 만들려면 정책위원회 좀 강화해야 되지 않겠습니까? 민주노동당 시절에 좋았던 것 중 하나는 에너지는 한재각, 교육은 송경원 뭐 이런 식으로 각 분야에 사람이 있어서 물어볼 수 있었다는 거였어요. 정책 생산도 활발했고요.
※ 중앙당에 질문 드릴게요. 지금 정책위원회 인적 구성이랑 2016년 총선 자료집 각 분야별 글쓴이를 알 수 있나요?
2. 전국 순회토론회 한다고 해서 올라온 글을 읽어보니 금민 의장님은 ‘당명 개정 문제도 사회운동정당으로의 전환이라는 전망 속에서 바라볼 수 있다’(<당 혁신을 위한 당원 토론회>, ‘노동당의 사회운동정당으로의 전환’ 11페이지)라고 하시고, 신지혜 당원은 ‘제가 당대회준비위원으로서 당명 개정이 필요하다고 생각하는 이유는 지금 우리가 할 수 있는 ’창당운동‘의 한 방향으로서 ’사회운동기구‘ 역시 우리 당의 골간 조직이 되는 구조로 변화해야한다고 생각하기 때문’(<당 혁신을 위한 당원 토론회>, ‘더욱 열려 있는 논의를 위해’, 25페이지)라고 하셨습니다. 두 분은 똑같은 말씀을 하고 계신 걸로 보입니다. 그런데 같은 자료집에 실려 있는 나도원 경기도당 위원장님은 발제문 ‘우리에게 맞는 옷을 입고 있는가’를 보면 위의 두 분이 말씀하신 것과는 방향이 많이 다른 것 같습니다. 나도원 위원장님은 당명의 조건의 방향으로 1. 지향의 조건 2. 정체성의 조건 3. 현실정치의 조건을 거론하시면서 ‘차기 지방선거 전략과 연동해서 논의할 필요가 있다’라고 하셨습니다. 제가 보기에는 사회운동정당으로 가자는 게 자료집과 이번 당대회의 취지인 것 같은데, 그러면 당명 개정도 금민 의장님과 신지혜 당원의 논거에 맞춰 논의되어야 논리적으로 맞아 보입니다. 나도원 위원장님의 글은 노동당 사회운동정당이든 ○○○정당이든 그때서 논의해야 성격으로 보입니다. 자료집이 주제의 일관성, 통일성 뭐 이딴 시험 문제에서 나오는 거에서 벗어나서 당원들이 ‘무엇 때문에 당명을 바꿔야 하는 거지’ 하는 혼선을 좀 주지 않았을까 하는 생각을 했습니다.*^^*
※ 당대회준비위원회에 질문 드릴게요. 새로운 당명을 고민할 때 그 근거로 A(금민+신지혜)의 입장만 취해야 하나요, 아니면 A+B(나도원) 모두 취해야 하나요?
3. 전국 다니시면서 전국 순회토론회에 참가하시는 분들께서 각 지역에서 나온 이야기를 당 게시판에 올려주시면 어떨까요? 아니면 각 시도당이 속기를 하셨으면 그거 모아서 올리셔도 될 것 같고요. 무슨 이야기를 주고받고, 무엇을 고민하고 있는지 궁금하잖아요. 인천시당은 한 당원께서 토론회에 나오는 말들을 노트북에다 막 받아 치고 계셨는데 다듬지 않은 글도 올리는 것 괜찮지 않을까요.




사회운동정당으로의 전환에 따른 당 혁신에 비전전략소위 위원들 모두 공감대를 갖고 있으며, 이에 따른 당 혁신 과제들 하나인 당명에 관한 저의 발제문은 이 기조를 전제로 함을 서두에 밝히고 있습니다.
그러면서 구체적인 당 조건과 정치현실을 논거로 함께 제시하고자 했습니다. 인용하신 부분 역시 당면한 정치일정에 대한 판단과 장기적인 시각에서 당명의 유불리, 득실을 면밀히 고려해보자는 첨언 부분에 해당합니다.
그러므로 A와 B는 상충이 아니라 A(+B)의 보완 관계로 보아주시기 바랍니다.