사무총장 김강호입니다.
이 글은 사무총장의 전국위원회 발언에 대하여 문제제기한 아래 글에 대한 답글입니다.
http://www2.laborparty.kr/bd_member/1740121 (9월26일 게시)
문제 제기하신 내용은 이렇습니다.
“또 속기록을 보니 사무총장은 5개 이상의 시도당은 두지 않을 수도 있다고 발언을 했네요. 이게 말이나 되는 소린가요. 모든 시도당에서 법정창당을 하도록 노력을 다해도 모자랄 판에, 5개만 있으면 된다는 인식이 당 발전에 무슨 도움이 될것이며 이런 발언을 공공연하게 하는 것이 당의 위상을 얼마나 깎아먹을지 생각이나 해 보고 한 말인지 의심스럽습니다.”
전국위 속기록을 보겠습니다 .
앞 뒤 다 자르고 저의 발언 부분만 보겠습니다.
(첨부 파일에 조금 더 자세한 내용이 나와 있습니다)
사무총장
보충답변 드리겠습니다. 정당법에는 시도당을 5개 이상으로 두어야 정당으로 인정받는 것이고, 5개 이외의 시도당은 둘수도 있고 두지 않을 수도 있습니다. 정당법에 따르면 시도당은 당협을 운영할 수 있습니다. 그래서 시도당 해산에 대한 규정은 명시돼 있는 것입니다. 그런데 나머지 사실은 이 법적으로 등록된 5개 외에 시도당을 있건 말건, 정당법상으로 문제 되는 것은 아니고 그래서 저희도 선관위에 보고하지 않습니다. 그런데 당협의 설립 주체는 시도당이 설치하는 것입니다. 따라서 시도당이 법적이든 아니든 그것이 없어지면 당협도 없어지는 것입니다.
이 발언 어디에 제가 노동당이 5개 시도당만 있으면 된다는 뜻으로 읽히는지 받아들일 수 없습니다.
제가 드리고 싶었던 말씀은 "정당"법에 그렇게 되어 있다는 것입니다.
제가 5개만 있으면 된다는 인식이라는 것은 어디서 추론할 수 있는 것입니까?
당시 답변 동영상도 첨부합니다.
이 동영상은 전국위 결과보고에도 링크 안내되어 있습니다만 제 발언 부분만 따로 편집했습니다.




강서당협 박예준 위원장님께서 오해하셨고, 오해를 기반으로 사무총장의 인식까지 거론하셨으니 총장으로선 단호한 태도를 취할 수밖에 없었다고 여깁니다. 잘못 읽었다고 하시거나 '그 부분은 오해했지만 나의 소신은..' 이렇게 답하셨으면 좋을 뻔 했네요.
왜 그러셨을까 생각해보니 현 당헌이 지역조직을 약화시킨다는 입장의 연장선에서 비롯되지 않았나 싶더군요. 그런 얘기가 더러 있던데 총장도, 저도 시도당위원장이었거나 지금 맡고 있는 사람들입니다. 그런 당헌 만들지도 않았고 지지하지도 않습니다. 오히려 스스로 지역조직 해산을 시도하거나 책무를 방기하는 분들이 그렇게 만들고 있는 셈이죠.
구로금천 해산시도건도 그렇습니다. 저는 박예준 위원장께서 인트라넷에 올린 글에 대부분 동의합니다. 당원총의에 의한 결정과 시도당 인준 절차가 마땅하며, 이 모든 조건이 충족되어야 합니다. 그래서 전국위 때 수정안에는 찬성표결하지 않았습니다만, 추후 규정보완이 이루어지면 된다고 봅니다.
다만 구로금천 해산시도는 소규모 대의원대회로 다룰 안건이 아니며, 대의원보다 많은 당원들이 반대취지로 총회소집을 요구한 상황에서 불과 대의원 7명 찬성으로 통과시켰고, 서울시당에 인준안을 올리지도 않았을 뿐만 아니라, 주도자들은 탈당예정이었음을 종합하면 어디에서도 정당성과 합리성 심지어 도덕성조차 찾아볼 수 없었습니다.