황석영 재론

by 진중권 posted May 16, 2009
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

ESC닫기

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

진보/보수 양편에서 우스운 꼴이 벌어지고 있군요. 압권은 복거일의 말입니다. MB가 황석영 대신에 이문열을 끌어안았어야 한다는 거죠. MB의 "배은망덕"을 얘기하는 대목에서는 뒤로 넘어가는 줄 알았습니다. 뭐 눈에는 뭐만 보인다더니, 이 나라 문인들, 수준이 왜 이래요?  천박한 밥그릇 세계관을 드러내놓고도  부끄러운지도 모르는 그 무딘 감성으로 어떻게 소설을 써대는지...  황석영이 노벨 문학상 타고 싶어 저란다는 얘기도 우습기는 마찬가지죠. 황석영 스타일의 인간은 그렇게 계산적이지 않습니다. 

황석영이 "나는 변하지 않았다"는 말은 어떤 의미에서는 사실일 겁니다. 황석영은 원래 그런 사람입니다. 그것을 보여주는 예가 그의 안티조선 선언이지요. 어느날 갑자기 이 분이 반조선일보 선언을 하더라구요. 안티조선운동하던 우리들의 입장에서는 반가웠지요. 그런데 그 동기가 재미있습니다. 그 얘기를 듣고 우리 모두 박장대소를 하며 뒤로 자빠졌었지요. 왜냐하면 그 동기란 게 무슨 진지한 공적 문제의식에서 나온 게 아니라, 속좁은 사적 감정에서 나온 것이었기 때문입니다. 

이 분이 어느날 이발소에 가서 머리를 깎다가 조선일보를 보게 됐답니다. 거기에 이문열이 동인문학상 심사위원장이 되어 자신을 수상후보로 올려놓았다는 기사가 실렸는데,  이 기사를 읽고 "뚜껑이 열려서" 안티조선을 선언했다는 겁니다. 옛날에 이문열이라고 하면, 다같이 술 마실 때에 저쪽 구석에 쪼그려 앉아 "그래도 이완용이 명필이다", 뭐 이런 헛소리를 하다가 쫑코를 먹던 친구인데, 이 새까만 후배가 감히 자신의 작품을 심사하겠다고 하니, 얼마나 같지도 않았겠습니까. 

강준만이 안티조선을 선언한 것과 황석영이 안티조선을 선언한 것은 차원이 다른 얘기이고,  임수경이 북한을 방문한 것과 황석영이 북한을 방문한 것도 차원도 다른 얘기이며, 김문수가 한나라당으로 달려간 것과 황석영이 MB에게 달려간 것도 실은 차원이 많이 다른 얘기입니다.  이 분이 무슨 깊은 실존적 고민 끝에 일을 저지르는 분은 아니죠. 그냥 타고난 자유분방함으로 이리저리 사고를 치고 다니는 스타일이랄까? 아무튼 이 분을 무슨 거창한 민주투사나 되는 양 생각해서는 안 됩니다. 실은 나보다 더 날라리일 겁니다.

기사를 보니 온통 '변절' 어쩌구, '자기 고백' 어쩌구 촌극을 벌이고 있는 것 같네요. 제가 보기에 이 분이 MB에게 간 것은 김용옥이 노태우에게 알랑대던 것과 크게 다르지 않습니다. 상대가 김일성이든, 이명박이든, 아무튼 누군가 자기를 알아주고, 자기 생각에 공감을 표해주니, 별 생각없이 특유의 치기로 즉흥적으로 일을 친 것이라고 보는 게 옳을 것입니다. 거기에 대고 '변절'했다고 비난하는 것이나,  '귀순'했다고 환호하는 것이나, 아직도 위험하다고 의심하는 태도나, 촌스럽기는 매일반이지요. 

이번 그의 행동을 판단하는 잣대로는, '변절 어쩌구 하는 도덕적 코드보다는 그가 내세운 변명(몽골 + 2 코리아)의  가공할  '촌스러움'이라는 미학적 코드가 더 적절할 듯합니다.  이번 그의 행동은 부도덕했다기보다는 몰취향했다는 겁니다. 내 참, 대문인의 머릿속에서 생각해낸 문학적 상상력이란 게 고작 MB 머릿속에 들어있는 구상과 일치했다는 사실....  이거야말로 가공할 문학적 파탄이고, 참혹한 예술적 파국이지요. 푸하하하.... 

아, "내가 변했다면 황석영 문학도 파탄"이라는 신파도 나를 즐겁게 해주었습니다. ^^  

 

Articles

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22