논평

이슈 / 논평
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

170630_최임위.png


[논평]

최저임금위원회의 존재 이유는 무엇인가?

- 사용자 위원들의 시급 155, 2.4% 인상안을 규탄하며

 

법으로 정한 내년도 최저임금의 법정 심의기한인 6 29일이 지났으나 아직 내년도 최저임금은 결정되지 않았다. 이는 세 차례나 최초 요구안 제출을 미루다 법정 심의기한을 한 시간 앞두고서야 최초 요구안을 제출한 사용자 위원들의 무책임한 행동 때문이다.

 

최저임금 심의기한을 몇 시간 앞둔 시점까지 사용자 위원들끼리 합의가 어렵다는 이유로 최초 요구안조차 제출하지 않고 회의를 마칠 것을 제안하는 등 사용자 위원들의 행동은 최저임금이라는 중차대한 문제를 다루는 위원으로서 기본적인 자질조차 의심하게 했다.

 

영세자영업자와 소상공인 지원 대책을 함께 논의하자는 노동계의 제안은 거부하고, 최저임금의 업종별 차등 적용만을 주장하는 사용자 위원들의 행동은 그들의 주장이 사실은 기업의 이익만을 위한 것이라는 점을 여실히 보여주고 있다. 특히 최저임금 인상률 차등 적용 대상으로 선정한 8대 업종 중 주유업과 택시업이 포함된 것은 이들 업종을 대표하는 최저임금 위원들이 자신과 자신의 소속 단체의 이익만을 위해 최저임금 위원으로 활동한다는 의심을 거둘 수 없게 한다.

 

사용자 위원들은 또한 차등 적용의 이유를 설명하며 해당 업종에 종사하는 노동자들이저숙련 저학력으로핸디캡이 많은 근로자라는 표현까지 써가며 임금을 덜 줘도 된다는 주장까지 하며 저임금 노동자들을 비하했다.

 

사용자 위원들의 무책임한 행동은 심의기한 마지막 한 시간을 남기고 제출한 사용자 위원 측의 최초 요구안에서 그 정점을 보여준다. 2.4%, 시간당 155원 인상하자는 사용자 위원들의 최초 요구안은 최저임금을 대폭 올려 저임금 노동자들의 삶을 개선하고 이를 통해 전반적인 내수 활성화를 기대하고 있는 노동자들과 국민에 대한 배신행위다.

 

지난 11년간 이어져 온 삭감과 동결 요구에 대한 사용자 측은 그 어떠한 반성도 없이 2.4% 인상안을 제출하며 생색을 낸 사용자 위원들의 행동은 다시 한번 이들에게 최저임금 결정 권한을 맡길 수 없다는 판단을 하게 한다.

 

최저임금은 수백만 노동자들과 그 가족들의 생계와 연결된 생존의 문제이고 인간으로서 누려야 할 기본적인 인권의 문제이다. 이런 중차대한 최저임금의 결정을 파렴치한 사용자 위원들과 무책임한 공익위원들이 포함된 최저임금위원회에 계속 맡겨야 할 그 어떤 명분도 찾을 수 없다.

 

노동당은 작년부터 올해까지 두 차례에 걸쳐 최저임금법을 개정해 최저임금 결정을 국회에서 하도록 변경하고, 최저임금을 최소한 노동자 평균임금의 50% 이상 수준으로 보장하자는 최저임금 1만원법 입법청원운동을 진행했다. 작년에는 국회에, 올해는 청와대에 각각 입법촉구 요청서와 입법청원 운동에 동참한 서명자 명단을 전달한 바 있다.

 

문재인 정부와 국회는 지금 당장 최저임금법을 개정해 최저임금 결정을 국회에서 하도록 변경하여야 한다. 그리고 노동자들이 충분히 인간다운 삶을 누리며 생존할 수 있는 충분한 수준의 최저임금 결정 기준을 만들어 시행하라.


(2017.6.30.금평등 생태 평화를 지향하는 노동당 대변인 김성수) 

서비스 선택
로그인해주세요.
댓글
?
Powered by SocialXE

  1. [논평] 그들이 있어야 할 곳은 고가도로 기둥 위가 아니다

    Date2017.07.19 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  2. [논평] 87년 헌법을 넘어서는 개헌 논의를 기대하며

    Date2017.07.17 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  3. [논평] 1보 전진 2보 후퇴

    Date2017.07.16 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  4. [논평] 아프지 말고 참지도 말고 종근당 회장님은 막말 큐?

    Date2017.07.14 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  5. [성명] 최저임금 1만원에서 후퇴한 노동자 위원을 교체하라

    Date2017.07.13 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  6. [정책논평] 무늬만 ‘부자증세’ 공약에서 또 다시 후퇴하나

    Date2017.07.12 Category논평&성명 By정책위원회
    Read More
  7. [논평] 졸음운전 막으려면 근로기준법 제59조부터 폐기하라

    Date2017.07.12 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  8. [정책논평] ‘생애 맞춤형 기본소득’이라 쓰고 ‘생애 맞춤형 선별복지’라고 읽는다

    Date2017.07.11 Category논평&성명 By정책위원회
    Read More
  9. [논평] 교육 현장 비정규직 노동자들의 정규직화를 지지한다

    Date2017.07.10 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  10. [논평] 우려스러운 문재인 대통령의 갈팡질팡 대북 행보

    Date2017.07.06 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  11. [정책논평] GDP 대비 1%p 인상에도 못 미치는 증세

    Date2017.07.05 Category논평&성명 By정책위원회
    Read More
  12. [논평] 국민참여재판 배심원의 양식 있는 판단을 기대한다

    Date2017.07.04 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  13. [논평] 대북 대화 가능성 보여준 한미 정상, 그러나 여전한 갈등의 소지

    Date2017.07.03 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  14. [논평] 최저임금위원회의 존재 이유는 무엇인가?

    Date2017.06.30 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  15. [논평] 책임회피에만 골몰하는 양승태 대법원장

    Date2017.06.29 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  16. [논평] 현대중공업 블랙리스트, 현대차 하청노조 파괴부터 기획수사하라

    Date2017.06.28 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  17. [논평] 문재인 정부는 탈핵 공약과 협약을 온전히 이행하라

    Date2017.06.27 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  18. [논평] 노점상은 불법 적치물이 아니다

    Date2017.06.27 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  19. [논평] 문재인 정부의 통신 공약 후퇴를 규탄한다

    Date2017.06.23 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  20. [논평] 청와대 의전비서관실 행정관 탁현민의 해임을 요구한다

    Date2017.06.21 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
목록
Board Pagination Prev 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 50 Next
/ 50