논평

이슈 / 논평
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
논평0229테러방지법폐기.png


[논평]
테러방지법안 자체를 폐기해야 한다!

테러방지법 처리를 막기 위한 야당들의 필리버스터가 100시간을 넘어가면서 새누리당의 원색적인 비난이 도를 넘어서고 있는 한편, 여야가 협상을 통해 풀어나가야 한다는 주장의 목소리도 커지고 있다. 더불어민주당도 마찬가지인데, 이종걸 원내대표는 독소조항이 있는 테러방지법을 처리할 수 없다고 말하면서 “이를 완화할 수 있는 수정안”을 새누리당과 협의하기를 원한다고 말했다.

이른바 독소조항 가운데 대표적인 것은 국정원이 거의 초법적인 권한을 행사할 수 있도록 하는 조항이다. 이와 더불어 영장 없이 금융계좌 정보를 수집할 수 있는 권한도 생긴다. 법치주의에서 당연히 있을 수 없는 일이니 독소조항이라는 말로도 부족한 듯 보인다. 하지만 더 근본적으로 그러한 테러방지법은 불필요한 법이다. 많은 사람이 지적하는 것처럼 이른바 테러 행위를 막기 위한 권한을 행사하는 데 기존이 있는 수많은 법으로도 충분하다는 것이다.

또 하나 테러방지법의 필요성으로 북한의 위협을 드는 일이 있는데, 북한의 위협 혹은 한반도의 문제는 전쟁의 위협이지 테러의 문제가 아니다. 혹자는 현대 사회에서 전쟁과 테러는 구별되지 않는다고 혹은 둘을 배합할 수 있다고 말할지 모른다. 그 자체로 틀린 말은 아니다. 그렇다면 법 이름을 ‘전쟁과 테러 방지법’으로 고치기 바란다. 아니면 북한이 테러 집단이라고 선포하기 바란다. 그럴 게 아니라면 북한의 위협 운운하면서 테러방지법을 만드는 것은 결국 국민에 대한 테러를 하겠다는 것이다.

기본적으로 열 시간씩 국정원의 악행을 성토하는 야당 의원들의 필리버스터는 그 자체로 장관이며, 민주주의와 인권을 지키려는 사람들에게 잠시나마 상징적 구심점 노릇을 하고 있다. 이 일이 의미가 있으려면 수정된 테러방지법의 합의 처리가 아니라 테러방지법안 자체를 폐기해야 한다. 누군가 말했듯이 숭고함과 우스꽝스러움의 거리는 한 발밖에 되지 않는다. 많은 사람의 눈을 국회 본회의장으로 쏠리게 한 필리버스터가 테러방지법의 합의처리로 끝날 경우 더불어민주당은 그 한 발을 움직이게 되는 것이다.

2016년 2월 29일
노동당 대변인
안효상
서비스 선택
로그인해주세요.
댓글
?
Powered by SocialXE

  1. [논평] 강정마을을 공포에 떨게 했던 사람을 찍으라는 것인가?

    Date2016.03.29 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  2. [논평] 정부의 안하무인은 끝이 없다. - 3월 23일 고용노동부, "임금·단체교섭 지도방향"을 발표

    Date2016.03.25 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  3. [논평] “야권연대"가 “무산”되어 아쉬운가? “야권연대"는 진보가 아니다.

    Date2016.03.16 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  4. [정책논평]이재용과 삼성전자를 처벌할 수 있어야 막을 수 있다

    Date2016.03.14 Category논평&성명 By정책위원회
    Read More
  5. [논평] 서비스법은 "대통령 마음대로 규제를 완화"할 수 있다는 황당한 법이다.

    Date2016.03.09 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  6. [논평] 전시 성범죄 및 국가폭력에 대한 국가 차원의 법적 책임과 사과가 필요하다.

    Date2016.03.08 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  7. [논평] 통합을 말하려면 비전을 말해야 한다 - 야권 통합 논의에 부쳐

    Date2016.03.07 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  8. [여성위원회 성명] 3.8 여성의 날을 넘어, 여성혐오 철폐의 날로!

    Date2016.03.04 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  9. [논평] 결국, 또다시 “독소”가 통과되었다. - 3월 2일 국회 본회의, “테러방지법” 통과

    Date2016.03.03 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  10. [논평] 누구 마음대로 “국민”과 “섭리”를 운운하나? 김무성, 박영선은 “국민”에게 사과하라!

    Date2016.03.02 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  11. [논평] 테러방지법안 자체를 폐기해야 한다!

    Date2016.02.29 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  12. [논평] 로스쿨 1년 등록금 약 2,000만 원, 교육을 개인의 “자격 구입”으로 만드는 제도를 바꿔야 한다.

    Date2016.02.29 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  13. [논평] "성폭력에 의한 출산 경험 미고지”가 "혼인 취소 사유"가 되지 않는다는 대법원의 결정을 환영한다.

    Date2016.02.23 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  14. [논평] 국정원장이 “의심”만 하면, 누구든 “사찰”할 수 있는 “테러방지법” 철회하라!

    Date2016.02.23 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  15. [논평] 이번 선거구 확정은 기득권 지키기에 불과하다

    Date2016.02.23 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  16. [논평] 국민은 빚에 허덕이는데 기업 보유금은 약 70조 증가. 재벌 증세로 국민의 소득이 늘어야 산다!

    Date2016.02.22 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  17. [논평] 정부의 “규제 완화”는 사실상 “민영화”이다.

    Date2016.02.18 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  18. [논평] 무서운 말이 아니라 솔직한 말이 필요하다 - 박근혜 대통령의 국정 연설에 대해

    Date2016.02.17 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  19. [논평] 결국, 개성공단 폐쇄는 국민에게 “경각심”을 훈계하려고 벌인 일?

    Date2016.02.16 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
  20. [논평] 개성공단 폐쇄는 정부의 무능력을 보여줄 뿐이다

    Date2016.02.11 Category논평&성명 By대변인실
    Read More
목록
Board Pagination Prev 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 50 Next
/ 50