정책자료

정책 / 정책자료
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

첨부한 자료 중 '메모'를 먼저 읽은 다음에 논문을 보면 됨.
물론 이런 류의 연구논문이 익숙한 분은 '메모'를 읽을 필요는 없음.
  • ?
    승서영 4.00.00 00:00
    7월 21일 중앙당에서 열렸던, 교육을 주제로 한, 제 2차 월례 토론회에 참석하였던 승서영입니다. 예, 예, 평준화하면 사교육비가 줄어드는 것은 전문적 내용이 아니라, 일반적 사실입니다. 그런데 평준화에는 문제점이 있습니다. 우선, 인간을 너무나 획일화시키는 단점이 있습니다. 그러다 보면, 교육에 소홀히 해도 된다는 문제점이 있습니다. 이런 누구나 알고 있는 사실에 대한 문제점을 어느 정도 제거해야 합니다. 월례 토론회에서 심상정 전 대표님께서 제기하였던 경쟁교육에 대응방법으로 협력교육입니다. 협력교육의 실천 방안과 방법에 대한 논의는 없었습니다. 정치인이 방향을 제시하면, 그 방향에 입각한 실제적 방법론을 내부조직이 만들어주어야 합니다. 그런데 이런 협력교육이 내부조직에서 방법의 아이디어를 만들기는 어려워요. 왜냐하면 내부조직은 당의 현실적 문제에 집착할 수 밖에 없기때문이죠. 그래서 당원을 활용해야 합니다. 당원의 아이디어를 모아야 합니다. 당원의 아이디어를 내부 조직, 예를 들어, 당의 연구소인 미래 상상에서 해주어야 합니다. 그러니까 미래 상상 연구소에서는 직접 연구하는 것과 당원들의 아이디어를 모으는 작업을 병행해야 합니다. 그런데 당원들의 아이디어를 모으려는 태도가 불분명하더라고요. 제안합니다, 어떤 교육내용을 놓고, 어떤 집단에 대해서, 협력교육과 경쟁교육을 시켜서 협력교육이 우수한 결과를 낳았다. 그리고 그 방법론을 판단했을때, 실효적 가치가 높다는 평가가 나온다면 협력교육을 기반으로한 평준화 교육으로 갈 수 밖에 없습니다. 진보를 기치로 한, 진보신당은 상향식 방식에 보다 철저해야 겠습니다. 당원이 지지나 하는 모임에 속한 사람이나, 당원들은 자신의 어려움을 당을 통해서 해결하는 집단으로만 인식하는 태도에서 한걸음 더나아가, 당원이 지식과 정보를 갖고, 당원들의 아이디어가 진보신당을 이끌고 있다고 판단해야 합니다. 물론 현실론에서 당원들로부터 그다지 유용한 정보가 없었던 것도 사실입니다. 그 와중에 돈키호테처럼 적극적으로 나오는 아이디어가 있습니다. 이때 긍정적으로 받아들여야 합니다. 보다 중요한 것은 협력교육의 본질을 아는 사람은 별로 없습니다. 협력교육은 이런 것입니다. 어려운 문제를 해결할 때, 협력적으로 한다는 것입니다. 어려운 문제는 한 사람이 못한다는 것이지요. 그러면 100 사람이 다 어렵습니다. 어려운 문제를 둘 이상으로 나눕니다. 그러면 문제가 쉬워져요. 어려운 문제를 100으로 나누어보면 그 나누어진 각각은 쉬워지지 않을 수가 없겠죠. 그래서 나뉘어진 각각의 문제를 100명에게 나누어줍니다. 그러면 문제는 풀리는 것이죠. 협력적으로 말이죠. 결국 협력교육은 다양성을 도출하게 됩니다. 나뉘어진 각각의 문제는 다양할 수 밖에 없으니까요. 이런 실제적이고 합리적 근거가 기반이 되어야지, 우리나라 교육처럼 구호성으로 그쳐서는 안될 것입니다. 진보신당은 대안있는 정당입니다. 그 대안은 합리성을 근거로 하고, 그 합리성은 서민들과 함께 실제적 증거를 만들고, 그 증거로부터 프로그램을 만들고, 그 프로그램으로부터 모두를 행복하게 하는 상향식 정당입니다.
  • ?
    승서영 4.00.00 00:00
    한국의 영어몰입교육은 핀란드영어몰입교육을 모방하였습니다. 핀란드는 되는데, 한국은 왜 안되나? 그 해법은 없는가? 진보신당이 그 해법을 제시하겠습니다. 많은 참여바랍니다.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
363 [정책논평]LH는 인천 분양 백지화 사태를 계기로 분양중심의 기조를 전면 폐기해야 한다 타리 2010.12.24 6164
362 [교육 원고] 사교육 없는 세상은 가능한가 3 file 송경원 2009.04.23 6164
361 [총선 22대 공약] 20. 장애인 노동권 및 생활권 보장 1 관리자 2008.03.15 6160
360 [교육 자료] 특목고 잔뜩 세워놓고 아무 말 안 하는 민주당 file 송경원 2010.01.26 6152
359 [한나라 VS 진보신당] 진보신당은 약속을 숨기거나 버리지 않습니다. 6 관리자 2008.03.30 6133
358 [교육 자료] 16개 시도, 학교용지부담금 2조 6천억원 미납하고 버티기? file 송경원 2009.11.23 6122
357 2009 일본 중의원 선거에 대한 분석과 전망-이준규 file 김수현 2009.09.04 6121
356 [토론회 자료] 정치개혁, 어떻게 할 것인가? file 홍원표 2012.11.16 6120
355 [19대 총선] 정보인권 공약 file 이장규 2012.03.16 6111
354 [정책논평]MB식 저출산 대응 전략; 여기도 경쟁, 효율, 일방성이 키워드 타리 2010.04.06 6108
353 [교육 원고] 외고 세웠던 안병만 장관이 4년만에 외고 없앨까 file 송경원 2009.11.29 6096
352 무상 무선인터넷 토론회 자료집 1 박지훈 2010.03.16 6085
351 [발제문] 장애인 생존권과 이명박 정부 file 좌혜경 2009.08.06 6085
350 [예산분석] 조삼모사식의 거꾸로 가는 보육․저출산 예산 file 좌혜경 2010.12.23 6079
349 [예산분석시리즈6 /주택분야]낭비성, 반 서민적, 반 공공적 주택정책의 기조 전면 수정하라 1 file 타리 2010.12.24 6065
348 [정책논평] 정부 저출산 대책의 방향 선회, 서민에겐 멀었다. 타리 2010.12.24 6061
347 [진보신당 민생살리기 대장정 당원교양자료집] file 정책팀 2009.09.07 6060
346 [교육 자료] 전교조가 많을수록 수능점수가 낮나? 그 반대인가? file 송경원 2010.01.20 6058
345 [브리핑] 한미일 vs 북중러? 정부의 의도? 외교적 참사! 3과 함께 2011.01.05 6050
344 [예산분석] 부실하고 핵심 비켜간 고령화 대책 예산 file 좌혜경 2010.12.23 6026
Board Pagination Prev 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 31 Next
/ 31