정책자료

정책 / 정책자료
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

가족관계의 등록 등에 관한 법률의 제정과 개정 과정에 대한 정리

 

2008. 11. 3. 대외협력실 나영정

 

1. ‘가족관계의 등록 등에 관한 법률(이하 ‘가족관계등록법’)’ 제정 과정과 평가

 

1) ‘가족관계등록법’ 제정 과정: 목적별신분등록법제정을위한공동행동의 활동을 중심으로

 

○ 호주제 폐지운동이 결실을 맺을 2003년 무렵, 호주제 대체 법안에 대한 논의가 시작됨.

- 2003. 4. 14. ‘1인1적실현공동연대’가 만들어져서 시민사회 진영에서 논의가 진행됨. 호주제 폐지에 힘을 모으고, 정부와 여연에서 대체법안에 대해 비공식적으로 제안한 안인 ‘가족부’가 아니라 ‘1인 1적’이 대안이라는 문제의식 아래 모임 진행

- 2004. 3. ‘목적별신분등록제실현을위한공동연대’로 개편하고 성평등과 정보인권에 대한 문제의식을 담은 ‘목적별 공부안’이라는 대체법안을 직접 만들어나감.

- 2004. 6. 5. 여성에 대한 차별 반대, 프라버시권 보장, 가족형태별 차별에 대한 반대를 새로운 신분등록제도의 원칙으로 천명하고 ‘목적별 신분등록제도(안)’을 발표함.

- 2005. 2. 3. 헌법재판소에서 호주제 위헌 결정

- 2005. 2. ‘목적별신분등록법제정을위한공동행동’으로 재정비하면서 입법투쟁 전개.

- 2005. 3. 2. 민법개정안 국회 통과하면서 본격적인 대체법안에 대한 논의 시작됨.

- 2005. 8. 22. ‘목적별공부에 관한 법률안’ 공청회

(증명서의 작성과 발급을 본인을 기준으로 목적별로 하도록 함. 현재 상태를 보여주는 증명서와 신분 변동사항이 기재된 증명원을 따로 발급, 증명서 열람 및 교부 기준을 각각의 증명서 별로 세분화. 주민등록번호와 성씨의 본을 기재하지 않도록 하며, 정부안에서 유지하려고 하는 본적개념을 삭제하는 내용을 주로 함)

- 2005. 9. 28. 노회찬 의원 대표발의로 ‘출생·혼인·사망 등의 신고와 증명에 관한 법률안’ 입법 발의. (법무부가 발의한 ‘국적 및 가족관계의 등록에 관한 법률안’과 대법원이 이경숙 의원을 통해 발의한 ‘신분관계의 등록 및 증명에 관한 법률안’과 병합 심사)

- 2007. 4. 27. '가족관계의 등록 등에 관한 법률‘ 국회 본회의 가결.

- 2007. 6. 4. '가족관계의 등록 등에 관한 법률‘ 평가와 과제 토론회 개최.

현행 호적 및 각 공부안들의 비교

구분

현행 호적

법무부 안

대법원 안

목적별 안

편제단위

호주기준 家별 편재

개인별 편제

1인1적 개인별 편제

목적별 편제

기준인

호주

본인

본인

본인

가족 인적사항 기재범위

호주, 배우자, 장남 및 미혼자녀, 장남의 배우자 및 직계비속, 호주부모, 배우자의 부모

본인, 배우자, 본인의 부모, 배우자의 부모, 자녀, 형제자매

본인, 배우자, 본인의 부모, 배우자의 부모, 자녀

공부상 부기번호의 연결로 가족상황 확인

신분변동 사항 기재범위

호주와 가족의 출생, 혼인, 이혼, 입양, 사망 등 신분변동 사항 일체 기재

본인의 신분변동사항은 모두 기재하고 가족은 출생일 및 사망여부 기재

본인의 신분변동사항은 모두 기재하고 가족은 출생일만 기재

신분변동부, 혼인변동부에만 본인 변동사항 기재

증명양식

호적등본(전부증명)과 호적초본(호주와 본인의 신분변동 사항)

신분등록등본(전부증명)과 목적별 증명방시기(혼인·입양 등에 대한 출력 제한)

신분등록등본(전부증명)과 목적별 증명방식(혼인·입양 등에 대한 출력 제한)

목적별 증명방식

열람·발급 제한

열람·발급 대상에 기본적으로 제한 없음

신분등록등본은 본인, 국가기관 등 법령이 정하는 경우에 한하고 목적별 증명은 법제정 과정에서 정함

신분등록등본은 본인, 국가기관 등 법령이 정하는 경우에 한하고 목적별 증명은 법제정 과정에서 정함

열람·발급대상에 기본적으로 제한 불필요

본적

호주와 가족은 동일 본적 유지

부부와 미혼자녀는 동일 본적 유지

부부와 미혼자녀는 동일 본적 유지

본인사항만 확인

형태

호주중심의 가족기록부

본인기준의 가족기록부

1인 1적 가족부 혼합

목적별 공부

개인식별자

주민등록번호

주민등록번호

주민등록번호

공부기재번호

표>윤현식, “‘가족관계의 등록 등에 관한 법률’의 한계와 향후 과제: 목적별 공동행동의 입법운동을 중심으로”, ‘가족관계의 등록 등에 관한 법률’ 평가와 과제 토론회 자료집, 2007, p16.



2) ‘가족 관계 등록법’의 문제점

 

- 대법원의 안(이경숙 의원안)을 기본으로 법무부 안의 일부 내용이 들어가는 방식으로 만들어짐.

 

- 개인의 존엄성과 성평등의 관점

① 개인의 신분관계를 증명하는 법 임에도 불구하고 명칭에서 드러나듯이 국가가 개인의 신분을 가족을 기본으로 해서 등록하도록 하는 것은 개인의 존엄성을 보장하지 못하며 여성과 어린이를 하나의 시민으로 보지 않는 호주제도의 잔재라는 점에서 성평등 원칙에도 위배됨.

② 민법개정을 하면서 자녀의 성을 모의 성으로 하고자 할 때 혼인신고시에 별도로 협의한 사항을 신청하도록 하고, ‘가족관계등록법’에서 자녀의 출생시 또한번 혼인신고시 협의한 사항을 신고하도록 되어 있음. 이러한 이중 신고는 부계혈통 우선주의를 드러내는 것임.

③ 주민등록번호에 대한 사용은 행정편의주의임. 주민등록번호는 성별, 나이, 출신 지역 등 많은 문제점을 가지고 있고 주민등록번호의 남발로 인해서 많은 개인정보유출의 문제가 대두되고 있으며 이 번호를 사용하지 않더라도 개인에 대한 신분확인이 가능함을 ‘목적별신분등록제도’ 안을 통해서 주장했음에도 불구하고 주민등록번호를 개인식별자로 사용하고 있음.

 

- 개인정보보호

신분에 관한 개인정보는 목적에 맞게 최소한으로 수집되고 공시되어야 함. 현재 한국사회에서는 개인 신분의 변동 사항들이 일상생활에 노출되었을 때 차별이 발생되어 왔음. 예를 들어 개명, 성별변경 등의 정보나 이혼, 재혼, 입양 등 가족 사항이 드러났을 때 취업 등에서 차별이 발생해왔음. 그러나 ‘가족관계등록법’은 기본증명서에 국적상실·취득 및 회복의 사항, 혼인관계증명서에 혼인 및 이혼에 관한 이력사항과 같은 민감한 개인정보를 기재하도록 하고, 입양관계증명서에 입양 및 파양에 관한 사항 일체를 기재하도록 하는 등 개인정보보호에 매우 취약함.

 

- 다양한 가족형태의 보호와 보장

개인의 신분등록의 가장 기본적인 형태를 가족관계증명서로 함으로써 개인의 가족상황이 개인의 신분을 증명하는데 가장 기본적인 형태가 되도록 만든 결과를 낳음. 정상가족 이데올로기가 여전히 공고한 상황에서 이혼, 재혼가족, 국제결혼가족, 조손가족, 한부모가족, 무자녀가족, 입양가족, 동거가족의 구성원들은 가족상황이 드러남으로써 개인을 증명하는 기능의 범위를 넘어서고 가족상황에 따라 개인의 신분에 영향을 미치는 전근대적 효과를 지속하도록 함.

 

2. ‘가족관계의 등록 등에 관한 법률(이하 ‘가족관계등록법’)’ 개정 과정

 

1) 여성단체 중심으로 가족관계등록법 대응 연대회의 발족

 

- 2008. 4. 9. 가족관계등록법 대응 연대회의 1차 회의 개최

법명칭 변경, 법목적 변경, 변동부(이력사항) 분리, 무분별한 증명서 제출요구 대응 활동 계획

 

- 현재 국가인권위에 가족관계등록법으로 인한 개인정보침해 진정 준비중(주로 전혼자녀 기재문제와 재혼한 배우자의 자녀 누락인 상황)

 

- 2008. 11. 3. 민주노동당 이정희 의원 대표로 개정안 발의함.

① 법명 개정 : “신분의 등록 등에 관한 법률”

② 목적 조항: 개인정보보호 의무조항 명시

③ 가족관계증명서 명칭 개정: ‘부모자관계증명서’로 변경하고 나머지 가족관계는 상속관계증명서를 신설해서 목적을 세분화.

④ 친양자입양관계증명서 교부청구 범위 제한

⑤ 기본증명서, 혼인관계증명서, 입양관계증명서, 친양자입양관계증명서의 기재내용 중 변동사항에 대해서는 본인 이외의 청구인의 경우는 기재하지 않음.

⑥ 증명서에 本을 기재하지 않도록 함.

 

2) 가족관계등록법 개정의 의미

 

- 애초 호적법 대체법안이 논의되는 과정에서 ‘목적별신분등록법제정을위한공동행동’에서 마련한 안에서 주장하고 있는 주요한 내용이 누락되면서 ‘가족관계등록법’이 시행되면서 여러 가지 문제를 파생시켰고 이에, 올해 초 다시 연대기구가 꾸려짐.

 

- 호주제 폐지를 통해서 지향해야 할 성평등, 개인정보보호, 다양한 가족형태의 보장이라는 과제는 가족관계등록법의 개정 이후에도 계속 경주해나가야 할 과제임.

 

- 이러한 과정을 통해서 중요한 질문을 던짐. ① 개인의 신분은 가족이 아니라 개인을 단위로 이루어져야 하고 이것은 시민권 획득에 있어서 중요한 의미를 지님. ② 국가라고 해도 목적을 벗어나는 개인 정보 수집은 제한되어야 하며 신분의 공시에 있어서도 개인의 프라이버시권을 최우선으로 존중해야 함. ③ 혈연관계와 가족형태는 일치하지 않을 수 있으며 점점 다양한 가족형태가 드러나고 있음.

 

 

 

 


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
183 [정책 참고자료 - 보고서] 2020 차별금지법제정연대 평등정책 TF - 노동 - 일의세계 보고서 file 정책위원회 2020.06.29 1237
182 [정책 참고자료 - 연구보고서] 간접고용노동자 노동인권 실태조사 file 정책위원회 2020.06.18 1294
181 [정책 참고자료 - 연구보고서] 고용노동정책 패러다임의 전환 모색 file 정책위원회 2020.06.18 1345
180 [정책 참고자료 - 연구보고서] 아르바이트 노동의 개념과 특성 file 정책위원회 2020.06.18 1258
179 [정책 참고자료 - 연구보고서] 자영업가구 빈곤 실태 및 사회보장정책 현황 분석 file 정책위원회 2020.06.18 1308
178 [정책 참고자료 - 연구보고서] 플랫폼경제종사자 규모 추정과 특성 분석 file 정책위원회 2020.06.18 1445
177 [정책 참고자료 - 연구보고서] 플랫폼노동 종사자 인권상황 실태조사 file 정책위원회 2020.06.18 1269
176 [정책 참고자료 - 토론자료] 자영업자는 어떤 모습으로 존재하는가 file 정책위원회 2020.06.29 1261
175 [정책 참고자료 - 토론회] 2019 차별금지법제정연대 평등정책 토론회 file 정책위원회 2020.06.18 1214
174 [정책 참고자료] 문재인케어 문제점과 의료공공성 제고 방안 file 정책위원회 2018.06.04 4434
173 [정책 참고자료] 재벌 정책 관련_일감몰아주기 & 자사주와 지주회사제도 file 정책위원회 2018.06.04 4472
172 [정책 참고자료] 최저임금 산입범위 확대의 의미와 영향 file 정책위원회 2018.06.04 4359
171 [정책공약브리핑]3. 21 세계 인종차별 철폐의 날 50주년 기념 이주민 정책 공약 브리핑 file 타리 2010.04.06 6341
170 [정책논평] '2010 NPR'의 내용과 함의-김수현 3과 함께 2010.04.07 6643
169 [정책논평] '노동판 광우병' 사태를 예고하는 이명박 정부의 노동정책 기조 정책팀 2008.06.25 6543
168 [정책논평] '환경영웅' 이명박 정부의 습지 파괴 3 정책팀 2008.07.10 4686
167 [정책논평] 1년 동안 푼돈 쥐어주는 이상한 고유가 대책 file 정책팀 2008.06.25 8797
166 [정책논평] 3차 공기업 선진화 방안. 서민의 삶을 위협할 것 5 강은주 2008.10.10 6507
165 [정책논평] 갈수록 높아지는 무기수입 순위, 세계 최대의 미제 무기수입국 통계의 함의와 과제 file 3과 함께 2010.03.18 6292
164 [정책논평] 결국 임금 깎자는 박근혜 정부의 임금체계개편안 file 홍원표 2014.03.20 4504
Board Pagination Prev 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 31 Next
/ 31