정책자료

정책 / 정책자료
조회 수 6996 댓글 4
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부


[메모] 일제고사 안 본 세대가 세계 2위?!

TIMSS(국제학력평가 중 하나) 결과에 대해

 

송경원(진보신당/ 교육), 081216

 

 

□ 12월 10일 교육과정평가원(KICE), TIMSS 2007 결과 발표

◦TIMSS: 국제 교육성취도 평가협회(IEA)가 실시하는 국제학력평가. ‘수학 과학 성취도 추이변화 국제비교연구(Trends in International Mathrmatics and Science Study)’가 정식 명칭

* 국제학력평가는 IEA의 TIMSS와 OECD의 PISA 등 2개가 대표적임.

◦ 한국의 TIMSS 2007 결과: 수학 2위, 과학 4위(50개국 중). 이는 PISA와 TIMSS의 공통된 경향.

◦ 학업성취도는 최상위권이나, 정의적 영역(자신감, 즐거움, 가치 인식)은 낮음. 이는 PISA와 TIMSS의 공통된 경향

 

□ 의미: “일제고사 안 본 세대”가 세계 최상위권이라는 뜻

일제고사를 안 본 세대: 1997년 이후 취학한 아동. 유인종 전 서울교육감의 재직 당시 초등학생들. ‘새물결운동 세대’라고도 함. 일부 보수우파는 ‘전교조세대’라고도 지칭.

◦ 최근의 4차례 국제학력평가는 모두 일제고사 안 본 세대의 결과.

- PISA: 만 15세 대상. 한국은 고1. PISA 2003(2003년 검사)은 97년 당시 초 4학년, PISA 2006(2006년 검사)은 97년 당시 초 1학년.

- TIMSS: 4, 8학년 대상. 한국은 중2. TIMSS 2003(2003년 검사)은 97년 당시 초 2학년, TIMSS 2007(2006년 검사)은 1999년 초등학교 입학.

◦ 국제학력평가와 응시 학년

PISA

(고 1)

2000(31개국)

PLUS(41개국)

2003(40개국)

2006(57개국)

읽기 6위

수학 2위

과학 1위

 

읽기 6위

수학 3위

과학 1위

 

읽기 2위

수학 3위

과학 4위

문제해결력 1위

읽기 1위

수학 1-4위

과학 7-13위

 

 

 

97년 당시 초4

97년 당시 초1

TIMSS

(중 2)

1995

1999

2003

2007

수학 3위

과학 4위

수학 2위

과학 5위

수학 2위

과학 3위

수학 2위

과학 4위

 

 

97년 당시 초2

99년 초등 입학

“일제고사를 보지 않았던 학생들이 세계 최상위권이다”



□ 향후 관전 포인트

일제고사의 또다른 명분 “학력 신장”이 앞으로 어떻게 될지?

- 공정택 세대 또는 이명박 세대의 결과가 주목.

◦ “성취도는 높으나 자신감이나 흥미 등 정의적 영역은 낮다”라는 한국 학생들의 특징은 이명박 또는 공정택의 교육정책을 만나 부정적인 영향을 미칠 수 있음.

- 교육의 서열화는 낮은 서열의 학생부터 포기를 낳을 수 있음. 자신감이나 흥미가 적음에도 불구하고 상급학교 진학이나 여타의 이유로 공부했던 학생이 서열화된 교육체제에서 ‘희망없음’을 인식하는 순간 포기는 빠르게 전파될 수 있음.

- 포기의 결과, 높은 서열의 학생은 학업성취도가 유지되나 낮은 서열의 학생은 학업성취도가 떨어져 전체적으로(평균적으로) 한국 학생들의 국제학력 평가 결과가 서서히 떨어지는 현상이 벌어질 수 있음.

- 문제는 한국 사회의 속도. 10년 만에 ‘비정규직’ 제도와 인식이 급변한 점에 비추어볼 때, 이명박 정부 교육정책의 제도화 및 인식 전환이 빠르게 진행될 수 있음.

 

□ 이명박 정부 교육정책(또는 공정택의 교육정책)의 3대 바로미터

◦ 사교육 업체의 주가: 최근 경기하락의 영향으로 거품이 많이 빠졌으나, 교육정책 발표 이후 주식시장을 보면 교육정책의 효과를 미리 가름할 수 있음.

◦ 사교육비 추이: 2007년 이후 매년 2월에 발표될 사교육비 결과(통계청). 2007년은 20조원인데, 2008년은? 유사 사교육비(가계수지의 보충교육비+교재비) 추이는 IMF 경제위기 당시만 줄어들고 점차 증가추세였음. 만약 내년 2월에 발표될 2008 사교육비 총액이 경제위기 상황임에도 불구하고 증가하였다면? 또는 감소하였는데, 그 중 경제 위기의 영향은?

◦ 국제학력평가: PISA(3년 주기)와 TIMSS(4년 주기) 결과. 당장의 변화는 없을 것이나, 한국 사회의 빠른 변화 속도를 감안해볼 때, 이명박 정부의 임기 말 정도에 뚜렷한 하락 추세가 나올 수 있음.

 

  • ?
    잘살자 4.00.00 00:00
    안녕하세요. 송경원님. 정말이지 교육위원님은 달리는 기차같습니다. 교육관련 글들을 줄기차게 내시는 걸보면 감탄이 절로 나옵니다. 수고하세요. 짝짝짝!!!
  • ?
    평당원 4.00.00 00:00
    이렇게 좋은 자료를 ~~~
  • ?
    화화 4.00.00 00:00
    공부 많이 되었네요... 감사^^
  • ?
    남경 4.00.00 00:00
    잘 읽었습니다. 교육이 중립적이라는 말은 사기라는 것이 증명된 한 해입니다.

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
463 [예산분석시리즈6 /주택분야]낭비성, 반 서민적, 반 공공적 주택정책의 기조 전면 수정하라 1 file 타리 2010.12.24 6014
462 [예산분석시리즈5 /여성가족부]가족예산 300% 증가, 성평등 기조 없는 가족정책 ‘올인’ 우려한다 file 타리 2010.12.24 6592
461 [정책논평]LH는 인천 분양 백지화 사태를 계기로 분양중심의 기조를 전면 폐기해야 한다 타리 2010.12.24 6097
460 [정책논평]국방선진화추진위원회, 군복무기간 재연장과 군가산점 재도입 의견 철회하라 타리 2010.12.24 6290
459 [정책논평] 정부 저출산 대책의 방향 선회, 서민에겐 멀었다. 타리 2010.12.24 5996
458 국회 날치기 통과법 및 파병동의안에 대한 진보신당의 입장(세제개편안 추가) file 좌혜경 2010.12.23 8255
457 [기자회견] 한나라당 날치기 2011 예산안에 대한 수정 요구안 file 좌혜경 2010.12.23 5773
456 [기고] '80개 복지예산 전액삭감에 대한 한나라당의 반박'에 대한 재반박 file 좌혜경 2010.12.23 5755
455 [예산분석] 계속 드러나는 날치기 예산의 문제점 -영유아 A형간염.도시형 보건지소 예산 삭감, 건강보험 정부지원 증액 미반영 좌혜경 2010.12.23 6144
454 [예산분석] "80개 복지예산 전액삭감에 대한 한나라당의 반박, 근거 없다" file 좌혜경 2010.12.23 5928
453 [예산분석] 2011년 날치기 통과된 복지 예산안, 국회 복지위 증액안 중 전액 삭감된 복지 예산만 무려 80개! file 좌혜경 2010.12.23 6485
452 [예산분석] 2011년 장애인복지 예산 분석 file 좌혜경 2010.12.23 6289
451 [예산분석] 조삼모사식의 거꾸로 가는 보육․저출산 예산 file 좌혜경 2010.12.23 6026
450 [예산분석] 부실하고 핵심 비켜간 고령화 대책 예산 file 좌혜경 2010.12.23 5975
449 [노동] 한나라당 날치기로 삭감된 고용노동부 예산 내역 file 홍원표 2010.12.14 7040
448 [브리핑] 연평도, 한반도 그리고 동(북)아시아 file 3과 함께 2010.12.10 6138
447 [노동-읽을거리] 간접고용 무엇이 문제인가? file 홍원표 2010.12.06 6653
446 [토론회] "한반도 비핵화 평화체제의 조속한 달성을 위한 새로운 접근법" 발제문과 토론 내용 등 file 3과 함께 2010.12.02 7013
445 [정책브리핑] 부실하고, 핵심 비켜간 고령화 대책 예산 file 좌혜경 2010.11.22 6193
444 [2011 정부예산 분석 시리즈 1-국방분야] 밑빠진 독에 물 붓기 국방예산 동결! 3과 함께 2010.11.19 10392
Board Pagination Prev 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 31 Next
/ 31