ㆍ진보신당, 합의문 승인 싸고 충돌
ㆍ당대회로 넘겨… 민노당도 내홍

진보대통합이 중대 기로에 섰다. 통합의 양 축인 민주노동당과 진보신당이 합의문 해석 문제로 갈등하고, 당내 계파 간 내홍도 뒤엉켜 합의문 인준부터 안갯속으로 빠져들고 있다.

진보신당은 지난 11일 서울 정동 금속노조 회의실에서 열린 전국위원회에서 통합파와 독자파가 최종 합의문 승인을 놓고 충돌했다.

독자파 전국위원들은 보고 안건으로 올라온 합의문에 대해 “(전국위원 전체에게) 동의 여부를 묻자”며 전국위원 29명 명의로 ‘동의안’ 표결을 상정했다. 통합파는 즉각 “안건이 성립되지 않는다”고 반발했다. 수적으로 좀 더 우세한 독자파가 표결로 상황을 돌파하려 한 것이지만, 통합파는 합의문 승인 권한이 당대회에 있다는 점을 들어 방어했다.

동의안 표결에서는 찬성 1명만 나왔다. 독자파는 모두 반대해 손을 들지 않았고, 통합파는 아예 기권하면서다. 독자파는 “사실상 부동의된 것”이라고 주장했고, 통합파는 “아무 의미 없는 표결”이라고 맞섰다.

합의문 반대파의 존재만 확인한 채 결론은 오는 26일 당대회로 넘겨졌으나, 팽팽히 대치 중인 마지막 답도 불투명한 상황이다.

북한의 3대 세습 합의 문구를 둘러싼 민노당·진보신당 간 이음도 진행형이다. 지난 10일 민노당 이정희 대표가 진보신당 조승수 대표에게 북한 3대 세습 문구의 해석 차이를 문제삼았고, 진보신당은 즉각 반발했다. 11일에는 진보신당 노회찬 새로운 진보통합정당 추진위원장이 “(이 대표의 편지는) 방식·내용·시기상 대단히 적절치 못했다. 의도가 없었다면 부적절한 실수지만 어떠한 의도가 있다면 그 의도에 말리지 말아야 한다”고 직격하고 나섰다.

조 대표는 12일 성명을 내고 ‘진보통합 연석회의 대표자 회의’ 재소집을 제안했다. “최종 합의문의 해석을 둘러싸고 이견이 표출되고 있다”는 표면적 이유가 내걸렸다. 조 대표는 “특히 국민참여당 등 자유주의 세력과 함께하려는 움직임은 합의문 정신을 분명히 훼손하고 있는 것”이라고 이 대표를 비판했다. 최근 이 대표가 유시민 참여당 대표와 통합을 논의하는 것을 문제삼아 기싸움은 불가피해졌다. 조 대표의 이 대표 비판에는 당내 독자파를 다독이려는 뜻도 담겨있어 보인다.

상황이 꼬여가면서 민노당의 내홍도 날로 깊어지고 있다. 진보신당과의 선통합을 주장하는 인천파와 울산파, 참여당 등과의 통합에도 관심을 기울이는 경기동부파와 광주파가 맞서며 당대회까지 논쟁과 세대결이 진행 중이다. 이 대표를 지지하는 주류 쪽 경기동부·광주파는 지난 1일 연석회의 최종 합의문 도출 때 ‘북한 3대 세습’ 문구를 일정 부분 절충한 것에 대해 강한 거부감을 드러냈고, 이런 움직임에 인천연합·울산연합파가 비판하면서 갈등이 표면화됐다. 참여당과의 통합 논의도 인천연합·울산연합파는 “진보통합의 진정성이 없다”며 반발 중이다. 감정의 골과 내분만 깊어지는 분위기다. 여기에 연석회의를 주도하는 민주노총과 시민사회단체가 참여당보다는 진보신당과의 통합 견인에 무게를 싣고 민노당을 압박하는 것도 변수로 작용하고 있다.

진보대통합 논의를 예의주시하는 민주당과 참여당은 일단 “기다리자”는 분위기다.

민주당 야권통합특위 위원장인 이인영 최고위원은 경향신문과의 통화에서 “(통합 협상) 테이블에 의자 여섯, 일곱 개 놓는 것보다 두세 개 놓는 것은 다르다”며 진보정당 간 선통합에 기대를 걸고, 오는 9~10월까지 야권 통합 논의를 매듭짓기 위해 준비할 건 하겠다는 입장이다. 참여당 이백만 대변인도 “진보신당이 당대회를 마치는 26일 이후에나 진보정당과의 통합 논의에 들어갈 전망”이라고 말했다. 민노당·진보신당이 얼굴을 붉히고, 단일 진보정당의 산통을 겪고 있는 6월은 범야권 통합에서도 최대 분수령이 될 상황이다.