성명/논평/보도자료

조회 수 3367 추천 수 0 댓글 0
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

2010.1.27(수)

[논평]플로팅아일랜드, 서울시사업이라는 증거를 대라

 순수 민간투자사업에, 온통 비공개 투성이 사업


서울시는 오늘 반포 플로팅아일랜드 제2섬을 오는 2월 6일 한강에 띄우겠다고 발표했다. 그리고 첨부자료를 보면 마치 서울시가 돈을 들여 사업을 하는 것처럼 보인다. 전체 사업비가 964억원이라고 한다.

하지만 진보신당 서울시당이 서울시 한강사업본부에 해당 자료에 대한 정보공개청구에 대해서는 민간사업자의 영업비밀이라는 이유로 비공개를 회신했다. 이의신청도 기각되었다.

진보신당 서울시당은 1월 4일자 정보공개청구를 통해 플로팅아일랜드 사업에서 서울시투자분이 있는지 물어본 결과, 없다라고 답을 했다. 이에 민간사업자의 투자계획이 어떠하고 해당사업의 추진에 있어 민간사업자와 서울시가 맺은 협약서 사본을 공개해달라고 요청했다. 하지만 이에 대해서 서울시는 민간사업자의 영업비밀에 속한다며 비공개처리를 했다.

이에 진보신당 서울시당은 11일자로 이의신청을 했고, 서울시는 26일자 답변을 통해 아래와 같이 이유를 밝혔다.

"본사업은 전액 민간자본을 이용하는 민간사업으로써 귀 당에서 공개 요청한 사항은 민간 사업자의 영업비밀과도 관련이 있으며, 또한 본사업을 운영중인 민간사업자도 비공개를 원하고 있어 자료의 제출이 어려움을 이해하여 주시기 바랍니다."

묻는다. 과연 플로팅아일랜드 사업이 서울시 사업이 맞는가?

제 사업비 한푼도 들이지 않은 것은 물론이고, 어떤 방식으로 서울시민의 공공공간인 한강의 한켠을 내주었는지 알려주지도 않은 체 시행되는 플로팅아일랜드 사업이 과연 서울시의 사업이 맞느냐는 말이다. 본시 민간투자사업은 시정부의 재정부담을 덜면서도 공익적인 목적의 기반시설을 조성하기 위해 도입된 제도다. 성격상 보면 공공사업이라는 말이다.

하지만 이처럼 사업추진과 관련된 정보가 비공개라서야, 이것이 공공사업이라고 볼 여지가 어디에 있는가?

진보신당 서울시당은 이번 플로팅아일랜드 사업이 한강을 떼어다 파는 행위에 다름아니라고 보는 이유가 여기에 있다. 한강은 누구의 것도 아니다. 따라서 한강수면위에 건조되는 인공섬은 사업의 타당성, 공익성이라는 면에서 철저하게 검증되고 따져져야 한다. 하지만 정보가 공개되지 않고 있어 이 사업 추진에 있어 서울시의 역할이 도대체 무엇인지 알길이 없다.

더군다나 서울시는 서울시민의 알권리보다 민간사업자의 의사를 더 존중하고 있다니 이처럼 어처구니 없는 일이 어디있는가.

진보신당 서울시당은 서울시의 이의신청 기각에 대해 행정심판을 준비하는 것과는 별개로, 플로팅아일랜드가 과연 서울시민 전체의 공공복리에 맞는 사업인지 서울시가 해명할 책임이 있다고 본다. 아니라면, 플로팅아일랜드는 서울시가 임의적으로 한강을 떼어다 파는 어처구니 없는 사업이 될 것이다. G20 개최지라는 플로팅아일랜드, 정말 서울시 사업이 맞긴 한건가? 아니면 민간사업자의 부동산개발사업에 서울시가 홍보작업을 하는 건가? 그것이 궁금하다. [끝]


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
186 [논평] 강남순환도로 폭발사고, 안전규정 위반한 인재 냥이관리인 2011.07.27 3209
185 [논평]관내 신종플루 확산에도 구의원은 외유에 바쁜가? 서울시당 2009.09.24 3201
184 [논평] 왕십리 뉴타운, 용역을 통한 강제철거 안된다 서울시당 2008.09.30 3200
183 [논평]경인운하가 과연 환영할 만한 일인가? 서울시당 2009.01.06 3198
182 [성명]석면에 둘러싸인 어린이집, 뉴타운재개발의 또다른 속살이다 서울시당 2009.09.24 3192
181 [논평] 검찰의 노회찬 1년 구형, 한선교를 보라 냥이관리인 2011.09.22 3191
180 [보도자료]서울시 주거환경개선 정책안, 주거약자에게 약이 될 것인가 서울시당 2009.07.21 3191
179 [논평]한강지천뱃길사업, 오세훈시장은 환경테러리스트가 되고픈가? 서울시당 2009.07.21 3189
178 [논평]서울시는 인권맹기관인가- 인권위 결정을 환영한다 서울시당 2009.09.24 3188
177 [논평] 서울시 참여예산제 조례 통과, 이제 첫단추가 꿰어졌다 7 file 냥이관리인 2012.05.02 3183
176 [논평] 교통카드에 대한 서울시 감사, 또 꼬리자르기식 인가? 냥이관리인 2013.04.10 3180
175 [논평]민자사업에 임대아파트까지 내줄텐가 서울시당 2009.09.24 3178
174 [논평] 박원순 시장의 무원칙 인사, 유감스럽다 냥이관리인 2011.11.01 3173
173 [논평]디자인올림픽, 일방적 동원보다 '왜'라는 질문에 답해야 1 서울시당 2009.10.09 3170
172 [논평]'한강유역에 가축 240만마리 살처분', 서울시대책 시급하다 서울시당 2011.02.11 3165
171 [보도자료]자치구 SSM조례 졸속제정 안된다 서울시당 2011.02.10 3162
170 [보도자료]상반기 서울근로자가구 학원비 25% 폭등했다 서울시당 2009.08.25 3156
169 [논평] 지방의회까지 뿌리내리려는 한나라당의 성 범죄 서울시당 2008.08.20 3150
168 [논평] 오세훈의 시장직 사퇴, '정치쇼'가 되지 않아야 한다 냥이관리인 2011.08.21 3142
167 [논평]서울시 다산콜센터노동조합 결성을 축하하며, 연대의 마음을 전한다 file 냥이관리인 2012.09.13 3135
Board Pagination Prev 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 Next
/ 20